《卫青河南之战进军路线考辨》
作者：谭晓斌
元朔二年的河南之战，是汉匈战争史上的一个重要的转折点。是役，伟大的军事统帅卫青收复河南地，彻底解除了匈奴对西汉的心脏地带秦中也就是关中的威胁，缴获牛马羊的数量高达一百多万，斩捕首虏五千三百多级，而汉军自身零死亡，“全甲兵而还”，取得了碾压性的胜利。
《史记•卫将军骠骑列传》云：
元朔元年春，卫夫人有男，立为皇后。其秋，青为车骑将军，出雁门，三万骑击匈奴，斩首虏数千人。明年，匈奴入杀辽西太守，虏略渔阳二千余人，败韩将军军。汉令将军李息击之，出代；令车骑将军青出云中以西至高阙。遂略河南地，至于陇西，捕首虏数千，畜数十万，走白羊楼烦王。遂以河南地为朔方郡。以三千八百户封青为长平侯。青校尉苏建有功，以千一百户封建为平陵侯。使建筑朔方城。青校尉张次公有功，封为岸头侯。天子曰：“匈奴逆天理，乱人伦，暴长虐老，以盗窃为务，行诈诸蛮夷，造谋藉兵，数为边害，故兴师遣将，以征厥罪。诗不云乎，‘薄伐玁狁，至于太原’，‘出车彭彭，城彼朔方’。今车骑将军青度西河至高阙，获首虏二千三百级，车辎畜产毕收为卤，已封为列侯，遂西定河南地，按榆谿旧塞，绝梓领，梁北河，讨蒲泥，破符离，斩轻锐之卒，捕伏听者三千七十一级，执讯获丑，驱马牛羊百有余万，全甲兵而还，益封青三千户。”
需要注意的是，此处有简文错乱的现象。
《史记•匈奴列传》云：
其明年秋，匈奴二万骑入汉，杀辽西太守，略二千余人。胡又入败渔阳太守军千余人，围汉将军安国，安国时千余骑亦且尽，会燕救至，匈奴乃去。匈奴又入雁门，杀略千余人。于是汉使将军卫青将三万骑出雁门，李息出代郡，击胡。得首虏数千人。其明年，卫青复出云中以西至陇西，击胡之楼烦白羊王于河南，得胡首虏数千，牛羊百余万。于是汉遂取河南地，筑朔方，复缮故秦时蒙恬所为塞，因河为固。汉亦弃上谷之什辟县造阳地以予胡。是岁，汉之元朔二年也。
我们可以据此将《史记•卫将军骠骑列传》中的“其秋，青为车骑将军，出雁门，三万骑击匈奴，斩首虏数千人。明年，匈奴入杀辽西太守，虏略渔阳二千余人，败韩将军军。汉令将军李息击之，出代；令车骑将军青出云中以西至高阙”纠正为：
其秋，匈奴入杀辽西太守，虏略渔阳二千余人，败韩将军军。汉令将军李息击之，出代；青为车骑将军，出雁门，三万骑击匈奴，斩首虏数千人。明年，令车骑将军青出云中以西至高阙。
这一错误可能是由太史公疏忽大意或者后世传抄出错引起的。当然，“虏略渔阳二千余人”还是有问题的，因为匈奴“略二千余人”发生在辽西郡，而非渔阳郡，据《史记•韩长孺列传》，匈奴在渔阳郡“虏略千余人”。
《汉书•卫青霍去病传》云：
元朔元年春，卫夫人有男，立为皇后。其秋，青复将三万骑出雁门，李息出代郡。青斩首虏数千。明年，青复出云中，西至高阙，遂至于陇西，捕首虏数千，畜百余万，走白羊楼烦王。遂取河南地为朔方郡。以三千八百户封青为长平侯。青校尉苏建为平陵侯，张次公为岸头侯。使建筑朔方城。上曰：“匈奴逆天理，乱人伦，暴长虐老，以盗窃为务，行诈诸蛮夷，造谋籍兵，数为边害，故兴师遗将，以征厥罪。《诗》不云乎，‘薄伐猃允，至于太原’，‘出车彭彭，城彼朔方’。今车骑将军青度西河至高阙，获首二千三百级，车辎畜产毕收为卤，已封为列侯，遂西定河南地，案榆溪旧塞，绝梓领，梁北河，讨薄泥，破符离，斩轻锐之卒，捕伏听者三千一十七级，执讯获丑，驱马牛羊百有余万，全甲兵而还，益封青三千八百户。”
班固在此处没有出错，“李息出代郡”发生在元朔元年，并且他没有在元朔二年领兵出征。《史记•卫将军骠骑列传》中的“畜数十万”，他也纠正为“畜百余万”，因为汉武帝封卫青的诏书中明确说了“马牛羊百有余万”。至于“捕伏听者三千七十一级”作“捕伏听者三千一十七级”、“益封青三千户”作“益封青三千八百户”，目前无法判断谁对谁错，这是传抄中产生的。除了这两个数字，诏书中的其他内容可以说是一模一样的。
但是，班固在《汉书•武帝纪》中出错了。
在元朔元年条，他写道：
秋，匈奴入辽西，杀太守；入渔阳、雁门，败都尉，杀略三千余人。遣将军卫青出雁门，将军李息出代，获首虏数千级。
在元朔二年条，他又写道：
匈奴入上谷、渔阳、杀略吏民千余人。遣将军卫青、李息出云中，至高阙，遂西至符离，获首虏数千级。收河南地，置朔方、五原郡。
《史记•卫将军骠骑列传》和《汉书•卫青霍去病传》的附传中都有李息，但是均未称他和卫青一起出云中收河南地。
元朔二年也没有“匈奴入上谷、渔阳、杀略吏民千余人”的事情。
《史记•韩长孺列传》云：
匈奴大入边，杀辽西太守，及入雁门，所杀略数千人。车骑将军卫青击之，出雁门。卫尉安国为材官将军，屯于渔阳。安国捕生虏，言匈奴远去。即上书言方田作时，请且罢军屯。罢军屯月余，匈奴大入上谷、渔阳。安国壁乃有七百余人，出与战，不胜，复入壁。匈奴虏略千余人及畜产而去。天子闻之，怒，使使责让安国。
由此可见，“匈奴入上谷、渔阳”发生在元朔元年。
荀悦的《前汉纪》和司马光的《资治通鉴》都承袭了《汉书•武帝纪》中的这一错误，称元朔二年，匈奴入上谷、渔阳，卫青、李息出云中收河南地。
从汉武帝诏书中的信息来看，河南之战分两个阶段，汉武帝在收到卫青第一阶段的战报后，封他为长平侯，卫青巩固并扩大了战果，回来后，汉武帝根据他第二阶段的功劳，进行“益封”。
一些书籍和文章在描述此战时，往往会说卫青从云中郡出发，沿着黄河北岸西进，到了高阙，再南下，但是这就与诏书中的“今车骑将军青度西河至高阙”一语产生了矛盾。
此处的“西河”是指邻近云中郡的那一段黄河，因为西邻云中郡，所以叫“西河”，这是毫无疑问的。
卫青此战是进攻河南地，从云中郡出发，第一步是渡过黄河，进入河南地，这没有任何问题，说他沿着黄河北岸西进是毫无道理的。
围绕河南地的黄河是“几”字形的，当时黄河在阴山南麓也就是“几”字形中横的那个位置分为两支，南支叫“南河”，北支叫“北河”，主河道是“北河”。
高阙是阴山山脉中的一处缺口，卫青从云中郡出发，渡过“西河”进入河南地之后，再去高阙，还得渡河，离开河南地，这是毫无疑问的。
诏书中说卫青“至高阙”之后，“遂西定河南地”，现在的问题是，既然卫青到了高阙，那么河南地对他而言，无论如何都不可能是“西”这个方向。
因此，“度西河至高阙”这句话是有问题的。
许多人选择不顾“度西河”三字，认为卫青出云中后沿黄河北岸西进至高阙，显然是因为这个缘故。
但是，渡河也好，不渡河也罢，只要到了高阙，就会与“遂西定河南地”一语产生矛盾，问题依然存在。
因此，我认为“度西河至高阙”中的“度西河”三字是没有问题的，“至高阙”三字有误，汉武帝封卫青的原始诏书在此处是没有这三个字的。
当然，这并不意味着卫青没有“至高阙”，此次进军的终点正是高阙，只不过“至高阙”发生在第二阶段。
卫青出云中，西渡黄河，进入河南地，“获首虏二千三百级”，还缴获了大量的车辎畜产，白羊楼烦王逃跑。但是，还有一些敌人也就是“伏听者”隐藏在河南地，所以卫青对这些人进行清剿，并且扩展到了河南地之外，也就有了诏书中提到的“案榆溪旧塞，绝梓领，梁北河，讨薄泥，破符离”这一系列行动。
“梁北河”是指在“北河”上架设桥梁。
卫青渡过“北河”后，先打败了薄泥王，薄泥王向西逃，卫青追赶，到了符离王的领地，又将符离王打败，这些匈奴人无疑是通过高阙逃跑了，卫青也跟着向西，到了高阙，他下令停止追击。
接下来，卫青就班师回朝了，毫无疑问，他重回河南地，然后，带着战利品，从陇西郡入塞。
河南之战，卫青从云中郡出塞，从陇西郡入塞，因此太史公在《史记•匈奴列传》中称卫青“出云中以西至陇西”。高阙是此次进军的终点，因此他在《史记•卫将军骠骑列传》中称卫青“出云中以西至高阙”，着重强调了一下“高阙”。而关于此战的更多过程，他通过引用汉武帝诏书中的内容来表现，但是一不小心，在“度西河”之后，顺手写下了“至高阙”三字。后世的班固未能发现这个问题，承袭了他的错误。
（2021年2月4日）
作者：谭晓斌
元朔二年的河南之战，是汉匈战争史上的一个重要的转折点。是役，伟大的军事统帅卫青收复河南地，彻底解除了匈奴对西汉的心脏地带秦中也就是关中的威胁，缴获牛马羊的数量高达一百多万，斩捕首虏五千三百多级，而汉军自身零死亡，“全甲兵而还”，取得了碾压性的胜利。
《史记•卫将军骠骑列传》云：
元朔元年春，卫夫人有男，立为皇后。其秋，青为车骑将军，出雁门，三万骑击匈奴，斩首虏数千人。明年，匈奴入杀辽西太守，虏略渔阳二千余人，败韩将军军。汉令将军李息击之，出代；令车骑将军青出云中以西至高阙。遂略河南地，至于陇西，捕首虏数千，畜数十万，走白羊楼烦王。遂以河南地为朔方郡。以三千八百户封青为长平侯。青校尉苏建有功，以千一百户封建为平陵侯。使建筑朔方城。青校尉张次公有功，封为岸头侯。天子曰：“匈奴逆天理，乱人伦，暴长虐老，以盗窃为务，行诈诸蛮夷，造谋藉兵，数为边害，故兴师遣将，以征厥罪。诗不云乎，‘薄伐玁狁，至于太原’，‘出车彭彭，城彼朔方’。今车骑将军青度西河至高阙，获首虏二千三百级，车辎畜产毕收为卤，已封为列侯，遂西定河南地，按榆谿旧塞，绝梓领，梁北河，讨蒲泥，破符离，斩轻锐之卒，捕伏听者三千七十一级，执讯获丑，驱马牛羊百有余万，全甲兵而还，益封青三千户。”
需要注意的是，此处有简文错乱的现象。
《史记•匈奴列传》云：
其明年秋，匈奴二万骑入汉，杀辽西太守，略二千余人。胡又入败渔阳太守军千余人，围汉将军安国，安国时千余骑亦且尽，会燕救至，匈奴乃去。匈奴又入雁门，杀略千余人。于是汉使将军卫青将三万骑出雁门，李息出代郡，击胡。得首虏数千人。其明年，卫青复出云中以西至陇西，击胡之楼烦白羊王于河南，得胡首虏数千，牛羊百余万。于是汉遂取河南地，筑朔方，复缮故秦时蒙恬所为塞，因河为固。汉亦弃上谷之什辟县造阳地以予胡。是岁，汉之元朔二年也。
我们可以据此将《史记•卫将军骠骑列传》中的“其秋，青为车骑将军，出雁门，三万骑击匈奴，斩首虏数千人。明年，匈奴入杀辽西太守，虏略渔阳二千余人，败韩将军军。汉令将军李息击之，出代；令车骑将军青出云中以西至高阙”纠正为：
其秋，匈奴入杀辽西太守，虏略渔阳二千余人，败韩将军军。汉令将军李息击之，出代；青为车骑将军，出雁门，三万骑击匈奴，斩首虏数千人。明年，令车骑将军青出云中以西至高阙。
这一错误可能是由太史公疏忽大意或者后世传抄出错引起的。当然，“虏略渔阳二千余人”还是有问题的，因为匈奴“略二千余人”发生在辽西郡，而非渔阳郡，据《史记•韩长孺列传》，匈奴在渔阳郡“虏略千余人”。
《汉书•卫青霍去病传》云：
元朔元年春，卫夫人有男，立为皇后。其秋，青复将三万骑出雁门，李息出代郡。青斩首虏数千。明年，青复出云中，西至高阙，遂至于陇西，捕首虏数千，畜百余万，走白羊楼烦王。遂取河南地为朔方郡。以三千八百户封青为长平侯。青校尉苏建为平陵侯，张次公为岸头侯。使建筑朔方城。上曰：“匈奴逆天理，乱人伦，暴长虐老，以盗窃为务，行诈诸蛮夷，造谋籍兵，数为边害，故兴师遗将，以征厥罪。《诗》不云乎，‘薄伐猃允，至于太原’，‘出车彭彭，城彼朔方’。今车骑将军青度西河至高阙，获首二千三百级，车辎畜产毕收为卤，已封为列侯，遂西定河南地，案榆溪旧塞，绝梓领，梁北河，讨薄泥，破符离，斩轻锐之卒，捕伏听者三千一十七级，执讯获丑，驱马牛羊百有余万，全甲兵而还，益封青三千八百户。”
班固在此处没有出错，“李息出代郡”发生在元朔元年，并且他没有在元朔二年领兵出征。《史记•卫将军骠骑列传》中的“畜数十万”，他也纠正为“畜百余万”，因为汉武帝封卫青的诏书中明确说了“马牛羊百有余万”。至于“捕伏听者三千七十一级”作“捕伏听者三千一十七级”、“益封青三千户”作“益封青三千八百户”，目前无法判断谁对谁错，这是传抄中产生的。除了这两个数字，诏书中的其他内容可以说是一模一样的。
但是，班固在《汉书•武帝纪》中出错了。
在元朔元年条，他写道：
秋，匈奴入辽西，杀太守；入渔阳、雁门，败都尉，杀略三千余人。遣将军卫青出雁门，将军李息出代，获首虏数千级。
在元朔二年条，他又写道：
匈奴入上谷、渔阳、杀略吏民千余人。遣将军卫青、李息出云中，至高阙，遂西至符离，获首虏数千级。收河南地，置朔方、五原郡。
《史记•卫将军骠骑列传》和《汉书•卫青霍去病传》的附传中都有李息，但是均未称他和卫青一起出云中收河南地。
元朔二年也没有“匈奴入上谷、渔阳、杀略吏民千余人”的事情。
《史记•韩长孺列传》云：
匈奴大入边，杀辽西太守，及入雁门，所杀略数千人。车骑将军卫青击之，出雁门。卫尉安国为材官将军，屯于渔阳。安国捕生虏，言匈奴远去。即上书言方田作时，请且罢军屯。罢军屯月余，匈奴大入上谷、渔阳。安国壁乃有七百余人，出与战，不胜，复入壁。匈奴虏略千余人及畜产而去。天子闻之，怒，使使责让安国。
由此可见，“匈奴入上谷、渔阳”发生在元朔元年。
荀悦的《前汉纪》和司马光的《资治通鉴》都承袭了《汉书•武帝纪》中的这一错误，称元朔二年，匈奴入上谷、渔阳，卫青、李息出云中收河南地。
从汉武帝诏书中的信息来看，河南之战分两个阶段，汉武帝在收到卫青第一阶段的战报后，封他为长平侯，卫青巩固并扩大了战果，回来后，汉武帝根据他第二阶段的功劳，进行“益封”。
一些书籍和文章在描述此战时，往往会说卫青从云中郡出发，沿着黄河北岸西进，到了高阙，再南下，但是这就与诏书中的“今车骑将军青度西河至高阙”一语产生了矛盾。
此处的“西河”是指邻近云中郡的那一段黄河，因为西邻云中郡，所以叫“西河”，这是毫无疑问的。
卫青此战是进攻河南地，从云中郡出发，第一步是渡过黄河，进入河南地，这没有任何问题，说他沿着黄河北岸西进是毫无道理的。
围绕河南地的黄河是“几”字形的，当时黄河在阴山南麓也就是“几”字形中横的那个位置分为两支，南支叫“南河”，北支叫“北河”，主河道是“北河”。
高阙是阴山山脉中的一处缺口，卫青从云中郡出发，渡过“西河”进入河南地之后，再去高阙，还得渡河，离开河南地，这是毫无疑问的。
诏书中说卫青“至高阙”之后，“遂西定河南地”，现在的问题是，既然卫青到了高阙，那么河南地对他而言，无论如何都不可能是“西”这个方向。
因此，“度西河至高阙”这句话是有问题的。
许多人选择不顾“度西河”三字，认为卫青出云中后沿黄河北岸西进至高阙，显然是因为这个缘故。
但是，渡河也好，不渡河也罢，只要到了高阙，就会与“遂西定河南地”一语产生矛盾，问题依然存在。
因此，我认为“度西河至高阙”中的“度西河”三字是没有问题的，“至高阙”三字有误，汉武帝封卫青的原始诏书在此处是没有这三个字的。
当然，这并不意味着卫青没有“至高阙”，此次进军的终点正是高阙，只不过“至高阙”发生在第二阶段。
卫青出云中，西渡黄河，进入河南地，“获首虏二千三百级”，还缴获了大量的车辎畜产，白羊楼烦王逃跑。但是，还有一些敌人也就是“伏听者”隐藏在河南地，所以卫青对这些人进行清剿，并且扩展到了河南地之外，也就有了诏书中提到的“案榆溪旧塞，绝梓领，梁北河，讨薄泥，破符离”这一系列行动。
“梁北河”是指在“北河”上架设桥梁。
卫青渡过“北河”后，先打败了薄泥王，薄泥王向西逃，卫青追赶，到了符离王的领地，又将符离王打败，这些匈奴人无疑是通过高阙逃跑了，卫青也跟着向西，到了高阙，他下令停止追击。
接下来，卫青就班师回朝了，毫无疑问，他重回河南地，然后，带着战利品，从陇西郡入塞。
河南之战，卫青从云中郡出塞，从陇西郡入塞，因此太史公在《史记•匈奴列传》中称卫青“出云中以西至陇西”。高阙是此次进军的终点，因此他在《史记•卫将军骠骑列传》中称卫青“出云中以西至高阙”，着重强调了一下“高阙”。而关于此战的更多过程，他通过引用汉武帝诏书中的内容来表现，但是一不小心，在“度西河”之后，顺手写下了“至高阙”三字。后世的班固未能发现这个问题，承袭了他的错误。
（2021年2月4日）
