以前房屋都不高，一般6层左右，这类楼房的主体材料是砌体，也就是砖。一般砖墙作为承重墙，楼板采用混凝土板，我之前住的就是这种。空气隔声基本取决于材料的厚度，只要墙体、楼板够厚，声音就传不过来。而撞击隔声则不同，与材料性质有很大关系，越是松散、分散的材料越不容易传播撞击声。
首先砖是一块一块砌起来的，中间又有砂浆灰缝，整个墙体是拼接起来的，各个方向性质不同，远不是个理想的弹性体，所以墙体基本不会传递撞击声。能传递撞击声的只有混凝土楼板，这大大减少了撞击噪音的严重程度，也不是完全没有噪音问题，但会小很多。
而现在很多都是高层，动辄二三十层，建筑重量比以往的6层砖楼大得多，因此对材料的强度、刚度的要求也提高了。于是砌体结构被混凝土结构取代了，更准确的说是混凝土剪力墙结构，因为所有的承重墙体都是混凝土，这样才能保证承载几十层的重量。混凝土的强度、刚度远远超过砌体砖头，而且是整体浇筑，各向性质均匀，这样才能保证结构的受力。但是同样的，混凝土更接近理想的弹性材料，也就意味这它更有利于振动的传递。
这方面钢铁其实是比混凝土更理想的材料，强度更高，传递振动的能力也更强，寺庙的钟声大家都知道。但是因为钢铁比混凝土贵得多，所以只能作为钢筋，少量的放在混凝土里，增加结构强度。试想所有墙体都用钢铁浇筑，那么我们就是住到了一口大钟里边，咳嗽一声都能振半天。

所以高层结构其实可以看成一个混凝土大钟，振动会通过楼板到墙体，一直传递下去，所以有时会发生你听到的其实不是楼上的声音，而是楼下的、甚至是更远处的。而混凝土墙体、楼板对空气隔声的能力都较强，所以楼上的说话声远远没有撞击声的影响那么大。
原理搞清楚了，解决思路就有了，要想敲一口钟又不让它响怎么办呢？一类方法是堵住自己的耳朵，或者把自己包在一个密封隔音的空间里，或者不让别人去敲钟。这基本是就是贴吧里尝试的所有方式，但是常识和实践表明这似乎不是一个有效的办法。
另一类方法就是反过来，把钟包住，或者把你总是容易敲的那部分包住，比如垫一层棉花再去敲，声音就会小很多。结合到实际情况，就是不要直接撞击混凝土，而是再上边做一层减振垫。这样撞击的能量大部分都会被垫子吸走，那么撞到混凝土并发出声音的能量就会小很多，声音自然也就小了。

最重要的是楼板隔音，就是楼上跑跳的声音。

撞击产生的声音也有定量的指标，称为“撞击声压级”。我查了国家规范以及知网的论文，早在06年就有这方面的研究了，并有一个大致的量化指标。

光板混凝土的撞击声压一般为80db，而如果是直接在上边做地砖的话，因为地砖与混凝土是同一类材质，撞击声压基本不会有改善。而要基本达到65db，才能达到比较满意的程度。

既然这样，为什么国家不制定相关标准？让人们很满意，避免因此产生的纠纷？

告诉我们怎么办啊？做隔音吗

我就想知道如何在家做隔音有效？目前隔音技术对楼板撞击隔音无效

下班了，接着写。
06年的这篇论文《“健康住宅”楼板隔声技术探讨》里提到了一种工程上的解决方案——浮筑楼板（floating floor），在当时的健康住宅的两个试点小区做了尝试。采用的就是我上边提到的加减振垫的做法，在混凝土楼板施工完毕后，先铺上一层减震垫，15mm~20mm，然后再做面层铺地砖等等。效果很不错，测试结果声压级为60db左右，已经达到日本的标准。
但很遗憾，从结果看，这个方法并没有被大面积推广。文中介绍减振材料为玻璃石棉或者挤塑聚苯板（俗称泡沫板），成本并不高，算上施工等综合成本每平米几十元左右。我想没有推广的原因，一方面虽然单价成本不高，但是一个小区算下来总数目就大了。另一方面像北方，本来地面就要铺设地暖层，再加上一个减振层，如果要保证房屋净高，总高度就要增加，也会增加建设成本，对精打细算的开发商来说，还是过于“奢侈”。
国家对于房屋质量方面的关注，主要还是房子的安全性，对于北方还有房屋的保暖节能。冬天北方高层普遍比普通楼房暖和就是保暖节能这方面做得好，一方面采用地暖，而且房子外面包了一层保温层，就像穿了层棉大衣，保温效果确实没的说。但是撞击隔音这方面显然还没有提到日程上，这跟国家经济发展水平有一定关系，撞击噪音不像采暖，关系到每一个人，而是很大程度上跟你楼上邻居的人口年龄、生活习惯有关。比如我们这栋楼，一共28层，闹得最厉害其实只有两户，一家楼上一家楼下，楼上这家有小孩，经常跑跑跳跳。我家楼上是老两口，小朋友不常来，如果挺到比较大的声音，基本就是小朋友来串门了。所以国家虽然有相关规范，但是并没有强制要求，我目前查到的都是一些地方性的规范或图集，比如江苏、广西，有比较详细的隔声垫层的做法。

楼主你点我用户名看看我的帖子吧，基本全部说到了
撞击音标准这些
还有国家绝非不知道，目前夜间jc出警一般多是关于噪音
不做浮筑楼板，另外把楼板标准定得极低（好像是8cm）
这也是故意的
为什么？
标准定高一点，kfs出血，群众满意，为啥不定高一点？
这个问题你自己想想看

但对于赶上这种噪音骚扰的住户，确实挺痛苦的，偶尔楼上剁饺子馅，我也能体会这种感受。而且实话说从技术角度看，隔声措施是应该放到工程建设中统一考虑的，因为每户的减振隔声措施其实是为了你的下层，有很强的公共性，在房屋建设中解决是最合适的。
而目前把这部分转嫁到住户身上，一方面住户没有相关知识，如果铺地板时铺设了质量比较好的地垫，还有一定的效果，如果是铺地砖，则隔声性跟普通混凝土没有区别。而楼上的这层减震垫，是楼下采用再多隔声措施也无法相比的。还是那个比喻，把钟敲响了在堵耳朵，远不如敲钟的时候垫上一层棉花。而楼上的这层减震垫，就是给混凝土楼板铺上一层棉花。如果每家都铺设，那么就相当于对所有声音源头做了处理，整栋楼也会安静很多。
所以从技术上看，解决自己家的噪音问题，最根本的解决楼上的减振问题，但这个确实很难操作。装修是个低频次事件，成本又高，谁家也不愿意为了别人重新做一遍地面。但从原理分析以及现有资料看来，技术上看不到更为根本的解决方案。

你说这些我早就研究过了
都是故意的
我连法律都研究过了
全世界都有拘留甚至是判刑的法律
我国是《治安法第58条》处警告
换句话说jc只能调解
这条法律把jc的手绑死了，就算jc自己义愤填膺想帮你，他也没有任何办法
没有这条法律，jc反而有可能去找点其它法律（比如 寻衅滋事 ）来惩戒一下噪音狗
都是故意的

参考文章列一下：
“健康住宅”楼板隔声技术探讨, 2006；
GB50118-2010 民用建筑隔声设计规范；
DB32/T 3921-2020 居住建筑浮筑楼板保温隔声技术规程，江苏省地方标准；
T/CECS 672-2020 浮筑楼板隔声保温系统应用技术规程；
08J931 建筑隔声与吸声构造

都是人的问题，哀国人不行了，人太坏了，人不渡己就天来渡！新灌不一定是坏事！

mark