杨与莱茵
杨是战术家,莱茵是战略家这个是田中在人物设定中已经定好的。至于他们的军事能力孰优孰劣,我记得杨
对其养子说过这一的一番话,原话不记得了,大意是战场上以多打少,以强胜弱才是常态,不能抱有追求以
少胜多的心态。以少胜多就像是赌博,虽然很刺激,但是风险也很大。
所以虽然从小说中老是看到杨创造各种各样的奇迹,总是以最小的牺牲换取最大的战果。但是对于杨来说,
莱茵还是强大到无法战胜。
一边倒的战争是没有吸引力的,所以田中为了达到一定的平衡,把莱茵设定为一个十分高傲的人。所以杨才
有可能抓住唯一的一个胜利的机会。试想下如果不是莱茵执意想与杨一较高下,杨有可能带给莱茵死亡的威
胁吗?
民主与专制
虽然杨曾经说过最腐败的民主也好过最开明的专制,但是事实却是开明的专制获得了胜利。
个人认为民主也好专制也罢,其本质是相同的,都是少数人统治多数人。只不过民主看起来貌似比较温和,
最常用的手段是忽悠民众。
老是有人拿什么商纣王,秦二世之类的来说明专制是多么的罪大恶极。但是在我看来这只能说明一点,老虎
的儿子也可能会打洞。
杨威利之死
关于这个,在多年以前曾看到某位仁兄对杨威利之死下过一个评语,天才如流星般消逝,其光芒却照亮了整
个时代。直至今天,想起这句话,心中仍然有种莫名的激动。
喜欢杨,喜欢他的悠闲,喜欢他的淡定,喜欢他的温和,喜欢他对理想的坚持,喜欢他创造的奇迹。即使在战场上也怀有一颗仁慈的心,尽量的减少伤亡,甚至包括敌方的伤亡。
同时也像杨一样欣赏着狮子般的莱茵。如果他们生在同一个国家该有多好啊!如果能抛弃民主与专制的思想差异,他们一定会成为最好的朋友,并且两个人的愿望都能实现。杨可以去当历史学家,莱茵可以去当霸主改变整个社会。
原谅我情不自禁的YY。
回到正题,个人认为杨之死完全是剧情需要。以杨的性格是救不了那个腐败的社会的。与其看到不败传奇的破灭,死于刺杀更加符合小说的美学。
杨是战术家,莱茵是战略家这个是田中在人物设定中已经定好的。至于他们的军事能力孰优孰劣,我记得杨
对其养子说过这一的一番话,原话不记得了,大意是战场上以多打少,以强胜弱才是常态,不能抱有追求以
少胜多的心态。以少胜多就像是赌博,虽然很刺激,但是风险也很大。
所以虽然从小说中老是看到杨创造各种各样的奇迹,总是以最小的牺牲换取最大的战果。但是对于杨来说,
莱茵还是强大到无法战胜。
一边倒的战争是没有吸引力的,所以田中为了达到一定的平衡,把莱茵设定为一个十分高傲的人。所以杨才
有可能抓住唯一的一个胜利的机会。试想下如果不是莱茵执意想与杨一较高下,杨有可能带给莱茵死亡的威
胁吗?
民主与专制
虽然杨曾经说过最腐败的民主也好过最开明的专制,但是事实却是开明的专制获得了胜利。
个人认为民主也好专制也罢,其本质是相同的,都是少数人统治多数人。只不过民主看起来貌似比较温和,
最常用的手段是忽悠民众。
老是有人拿什么商纣王,秦二世之类的来说明专制是多么的罪大恶极。但是在我看来这只能说明一点,老虎
的儿子也可能会打洞。
杨威利之死
关于这个,在多年以前曾看到某位仁兄对杨威利之死下过一个评语,天才如流星般消逝,其光芒却照亮了整
个时代。直至今天,想起这句话,心中仍然有种莫名的激动。
喜欢杨,喜欢他的悠闲,喜欢他的淡定,喜欢他的温和,喜欢他对理想的坚持,喜欢他创造的奇迹。即使在战场上也怀有一颗仁慈的心,尽量的减少伤亡,甚至包括敌方的伤亡。
同时也像杨一样欣赏着狮子般的莱茵。如果他们生在同一个国家该有多好啊!如果能抛弃民主与专制的思想差异,他们一定会成为最好的朋友,并且两个人的愿望都能实现。杨可以去当历史学家,莱茵可以去当霸主改变整个社会。
原谅我情不自禁的YY。
回到正题,个人认为杨之死完全是剧情需要。以杨的性格是救不了那个腐败的社会的。与其看到不败传奇的破灭,死于刺杀更加符合小说的美学。