01
白起是打过败仗的，。后来白起打死不去指挥邯郸之战，就是因为林下之围给他留下的心理阴影太重了。
两场战役很像。
林下之围，秦军进攻魏国都城大梁，赵国和燕国派兵反包围秦军。
邯郸之战，秦军进攻赵国都城邯郸，魏国和楚国派兵反包围秦军。
02
林下之围是杨宽的观点，不过，杨宽是个严谨的学者，他不会毫无根据的编造史实，林下之围是有历史根据的。
“秦欲攻魏重楚，则以南阳委於楚。曰：‘寡人固与韩且绝矣。残均陵，塞鄳戹，苟利於楚，寡人如自有之。’魏弃与国而合於秦，因以塞鄳戹为楚罪。
“兵困於林中，重燕、赵，以胶东委於燕，以济西委於赵。已得讲於魏，至公子延，因犀首属行而攻赵。(史记*苏秦列传）
这个和战国策*燕策2 的内容是一致的。
“秦欲攻魏，重楚，则以南阳委于楚曰：‘寡人固与韩且绝矣!残均陵，塞鄳隘，苟利于楚，寡人如自有之。’魏弃与国而合于秦，因以塞鄳隘为楚罪。
　　“兵困于林中，重燕、赵，以胶东委于燕，以济西委于赵。赵得讲于魏，至公子延，因犀首属行而攻赵。兵伤于离石，遇败于马陵，而重魏，则以叶、蔡委于魏。已得讲于赵，则劫魏，魏不为割。
史记*周本纪，战国策*西周策中都有以下一段史料：
(周赧王)三十四年（前281年），苏厉谓周君曰：“秦破韩、魏，扑师武，北取赵蔺、离石者，皆白起也。是善用兵，又有天命。今又将兵出塞攻梁，梁破则周危矣。君何不令人说白起乎？曰：‘楚有养由基者，善射者也。去柳叶百步而射之，百发而百中之。左右观者数千人，皆曰善射。有一夫立其旁，曰“善，可教射矣”。养由基怒，释弓搤剑，曰“客安能教我射乎”？客曰“非吾能教子支左诎右也。夫去柳叶百步而射之，百发而百中之，不以善息，少焉气衰力倦，弓拨矢钩，一发不中者，百发尽息”。今破韩、魏，扑师武，北取赵蔺、离石者，公之功多矣。今又将兵出塞，过两周，倍韩，攻梁，一举不得，前功尽弃。公不如称病而无出’。”
这段史料中明确说明，白起在攻取赵国蔺、离石两城之后，接下来出函谷关进攻大梁。秦史中只记载了前半部分（白起攻蔺、离石），故意漏掉了后半部分（白起攻大梁），应该是因为攻大梁的时候白起战败。
战国策的记载当然不能完全当真，不过，其中不靠谱的部分都是为了吹嘘游说之士有多厉害，凭空编造一次白起的败仗不能起到吹嘘作用，所以有一定可信性。
还有，史记*魏世家有一封信陵君给魏王上书的记载，可做印证。
异日者，秦在河西晋，国去魏国三千里，有河山以阑之，有周韩以闲之。从林乡军以至于今，秦七攻魏，五入囿中，边城尽拔，文台堕，垂都焚，林木伐，麋鹿尽，而国继以围。又长驱梁北，东至陶卫之郊，北至平监。
这段话说，五国伐齐之后，秦军曾经五次围攻大梁(五入囿中)。必须把前281年林下之围这一次算上，才能凑齐五次进攻大梁的次数。（林下就在大梁附近，是秦军进攻大梁的驻军基地）