01
白起是打过败仗的,。后来白起打死不去指挥邯郸之战,就是因为林下之围给他留下的心理阴影太重了。
两场战役很像。
林下之围,秦军进攻魏国都城大梁,赵国和燕国派兵反包围秦军。
邯郸之战,秦军进攻赵国都城邯郸,魏国和楚国派兵反包围秦军。
02
林下之围是杨宽的观点,不过,杨宽是个严谨的学者,他不会毫无根据的编造史实,林下之围是有历史根据的。
“秦欲攻魏重楚,则以南阳委於楚。曰:‘寡人固与韩且绝矣。残均陵,塞鄳戹,苟利於楚,寡人如自有之。’魏弃与国而合於秦,因以塞鄳戹为楚罪。
“兵困於林中,重燕、赵,以胶东委於燕,以济西委於赵。已得讲於魏,至公子延,因犀首属行而攻赵。(史记*苏秦列传)
这个和战国策*燕策2 的内容是一致的。
“秦欲攻魏,重楚,则以南阳委于楚曰:‘寡人固与韩且绝矣!残均陵,塞鄳隘,苟利于楚,寡人如自有之。’魏弃与国而合于秦,因以塞鄳隘为楚罪。
“兵困于林中,重燕、赵,以胶东委于燕,以济西委于赵。赵得讲于魏,至公子延,因犀首属行而攻赵。兵伤于离石,遇败于马陵,而重魏,则以叶、蔡委于魏。已得讲于赵,则劫魏,魏不为割。
史记*周本纪,战国策*西周策中都有以下一段史料:
(周赧王)三十四年(前281年),苏厉谓周君曰:“秦破韩、魏,扑师武,北取赵蔺、离石者,皆白起也。是善用兵,又有天命。今又将兵出塞攻梁,梁破则周危矣。君何不令人说白起乎?曰:‘楚有养由基者,善射者也。去柳叶百步而射之,百发而百中之。左右观者数千人,皆曰善射。有一夫立其旁,曰“善,可教射矣”。养由基怒,释弓搤剑,曰“客安能教我射乎”?客曰“非吾能教子支左诎右也。夫去柳叶百步而射之,百发而百中之,不以善息,少焉气衰力倦,弓拨矢钩,一发不中者,百发尽息”。今破韩、魏,扑师武,北取赵蔺、离石者,公之功多矣。今又将兵出塞,过两周,倍韩,攻梁,一举不得,前功尽弃。公不如称病而无出’。”
这段史料中明确说明,白起在攻取赵国蔺、离石两城之后,接下来出函谷关进攻大梁。秦史中只记载了前半部分(白起攻蔺、离石),故意漏掉了后半部分(白起攻大梁),应该是因为攻大梁的时候白起战败。
战国策的记载当然不能完全当真,不过,其中不靠谱的部分都是为了吹嘘游说之士有多厉害,凭空编造一次白起的败仗不能起到吹嘘作用,所以有一定可信性。
还有,史记*魏世家有一封信陵君给魏王上书的记载,可做印证。
异日者,秦在河西晋,国去魏国三千里,有河山以阑之,有周韩以闲之。从林乡军以至于今,秦七攻魏,五入囿中,边城尽拔,文台堕,垂都焚,林木伐,麋鹿尽,而国继以围。又长驱梁北,东至陶卫之郊,北至平监。
这段话说,五国伐齐之后,秦军曾经五次围攻大梁(五入囿中)。必须把前281年林下之围这一次算上,才能凑齐五次进攻大梁的次数。(林下就在大梁附近,是秦军进攻大梁的驻军基地)
白起是打过败仗的,。后来白起打死不去指挥邯郸之战,就是因为林下之围给他留下的心理阴影太重了。
两场战役很像。
林下之围,秦军进攻魏国都城大梁,赵国和燕国派兵反包围秦军。
邯郸之战,秦军进攻赵国都城邯郸,魏国和楚国派兵反包围秦军。
02
林下之围是杨宽的观点,不过,杨宽是个严谨的学者,他不会毫无根据的编造史实,林下之围是有历史根据的。
“秦欲攻魏重楚,则以南阳委於楚。曰:‘寡人固与韩且绝矣。残均陵,塞鄳戹,苟利於楚,寡人如自有之。’魏弃与国而合於秦,因以塞鄳戹为楚罪。
“兵困於林中,重燕、赵,以胶东委於燕,以济西委於赵。已得讲於魏,至公子延,因犀首属行而攻赵。(史记*苏秦列传)
这个和战国策*燕策2 的内容是一致的。
“秦欲攻魏,重楚,则以南阳委于楚曰:‘寡人固与韩且绝矣!残均陵,塞鄳隘,苟利于楚,寡人如自有之。’魏弃与国而合于秦,因以塞鄳隘为楚罪。
“兵困于林中,重燕、赵,以胶东委于燕,以济西委于赵。赵得讲于魏,至公子延,因犀首属行而攻赵。兵伤于离石,遇败于马陵,而重魏,则以叶、蔡委于魏。已得讲于赵,则劫魏,魏不为割。
史记*周本纪,战国策*西周策中都有以下一段史料:
(周赧王)三十四年(前281年),苏厉谓周君曰:“秦破韩、魏,扑师武,北取赵蔺、离石者,皆白起也。是善用兵,又有天命。今又将兵出塞攻梁,梁破则周危矣。君何不令人说白起乎?曰:‘楚有养由基者,善射者也。去柳叶百步而射之,百发而百中之。左右观者数千人,皆曰善射。有一夫立其旁,曰“善,可教射矣”。养由基怒,释弓搤剑,曰“客安能教我射乎”?客曰“非吾能教子支左诎右也。夫去柳叶百步而射之,百发而百中之,不以善息,少焉气衰力倦,弓拨矢钩,一发不中者,百发尽息”。今破韩、魏,扑师武,北取赵蔺、离石者,公之功多矣。今又将兵出塞,过两周,倍韩,攻梁,一举不得,前功尽弃。公不如称病而无出’。”
这段史料中明确说明,白起在攻取赵国蔺、离石两城之后,接下来出函谷关进攻大梁。秦史中只记载了前半部分(白起攻蔺、离石),故意漏掉了后半部分(白起攻大梁),应该是因为攻大梁的时候白起战败。
战国策的记载当然不能完全当真,不过,其中不靠谱的部分都是为了吹嘘游说之士有多厉害,凭空编造一次白起的败仗不能起到吹嘘作用,所以有一定可信性。
还有,史记*魏世家有一封信陵君给魏王上书的记载,可做印证。
异日者,秦在河西晋,国去魏国三千里,有河山以阑之,有周韩以闲之。从林乡军以至于今,秦七攻魏,五入囿中,边城尽拔,文台堕,垂都焚,林木伐,麋鹿尽,而国继以围。又长驱梁北,东至陶卫之郊,北至平监。
这段话说,五国伐齐之后,秦军曾经五次围攻大梁(五入囿中)。必须把前281年林下之围这一次算上,才能凑齐五次进攻大梁的次数。(林下就在大梁附近,是秦军进攻大梁的驻军基地)