【真实的数据说话】关于男女性别比失衡的谎言
味精
味精
近年来，一些媒体及网络上的女权主义者、仇男主义者，热衷于炒作男女性别比失衡的问题，并且最喜欢将数字往大了说，比如前年的时候说将来会有两千万光棍，去年的时候，这个数据变成了三千万，今年的时候，某些微博上光棍数字已经变成了四千万。说不定明年就成了五千万了呢，照这样的趋势下去，到了2020年，中华大地上应该会有八千万光棍了，真是吓死人了！然而事实上，根据第六次人口普查，中国的性别比仅为51:49，特别是20岁至29岁的男性人口总数为1.1484亿人，同年龄段女性为1.1358亿人，两者只差126万人。
而这些女权主义者、仇男主义者及一些为了吸引眼球赚钱的媒体，热衷于把几千万光棍的产生原因，归咎于若干年前的父母们重男轻女，要么堕掉女胎，要么杀掉女婴。先不论为了生儿子而频繁堕女胎的说法有多荒谬而不现实，也不论违背“疑罪从无”的法治精神去妄言大部分父母是杀人犯是否合适，我们就从数据上来说明，未来是不是真的有数千万光棍吧。
这是第五次人口普查的数据，时间为2000年
这是第六次人口普查的数据，时间为2010年
以上两张图片，都是国家统计局的官方数据，公开可查。
接下来我们看一下数据对比：
【甲组】第一张图片（也就是2000年的人口普查数据表）中，0岁到4岁的人口（也就是1996年到2000年出生的人口）的性别比为120.17。第二张图片（也就是2010年的人口普查数据表），10岁到14岁的人口（还是1996年到2000年出生的人口）的性别比为116.24。咦？过了十年，同样是在1996年到2000年出生的人口，在性别比上怎么少了3.93个点？
【乙组】第一张图片（也就是2000年的人口普查数据表）中，5岁到9岁的人口（也就是1991年到1995年出生的人口）的性别比为115.42。第二张图片（也就是2010年的人口普查数据表），15岁到19岁的人口（还是1991年到1995年出生的人口）的性别比为108.17。喔！过了十年，同样是在1999年出生的人口，在性别比上少了7.25个点！
【丙组】第一张图片（也就是2000年的人口普查数据表）中，10岁到14岁的人口（也就是1986年到1990年出生的人口）的性别比为108.81。第二张图片（也就是2010年的人口普查数据表），20岁到24岁的人口（还是1986年到1990年出生的人口）的性别比为100.95。嗯！过了十年，同样是在1999年出生的人口，在性别比上少了7.86个点！
这时候有人会说了，同一年龄段的性别比之所以会逐年下降，是因为男孩子十分调皮，意外死亡率高。那么，这说法符合现实吗？我们来比对一下具体的数据。
【甲组】第一张图片（也就是2000年的人口普查数据表）中，0岁到4岁的人口（也就是1996年到2000年出生的人口），男性有37648694人，女性有31329680人。第二张图片（也就是2010年的人口普查数据表），10岁到14岁的人口（还是1996年到2000年出生的人口），男性有40267277人，女性有34641185人。经过计算，十年的时间，在1996年到2000年出生的人口中，男性多了2618583人，女性多了3311505人。论增长数量，还是女性人口多692922人！
【乙组】第一张图片（也就是2000年的人口普查数据表）中，5岁到9岁的人口（也就是1991年到1995年出生的人口），男性有48303208人，女性有41849379人。第二张图片（也就是2010年的人口普查数据表），15岁到19岁的人口（还是1991年到1995年出生的人口），男性有51904830人，女性有47984284人。经过计算，十年的时间，在1991年到1995年出生的人口中，男性多了3601622人，女性多了6134905人。论增长数量，还是女性人口多2533283人！
【丙组】第一张图片（也就是2000年的人口普查数据表）中，10岁到14岁的人口（也就是1986年到1990年出生的人口），男性有65344739人，女性有60051894人。第二张图片（也就是2010年的人口普查数据表），20岁到24岁的人口（还是1986年到1990年出生的人口），男性有64008573人，女性有63403945人。经过计算，十年的时间，在1986年到1990年出生的人口中，男性少了1336166人，女性多了3352051人。
这三组具体数据的对比中，我们可以发现，除了丙组的男性人口减少一百三十多万，女性人口增加三百三十多万以外，别的组别都是男女人口在数量上有所增长，而且都是女性人口的增加数目比男性人口的增加数目多。这意味着什么？
这意味着，当年的性别比过高的原因，很大部分就是因为大部分女婴没有被登记户口，所以存在漏报的现象，而男婴则有可能因为超生的原因同样不被登记户口。随着这些婴儿的长大，出于受教育及工作的需要，也就开始登记了户口，这才把性别比落下来了。从数据上来看，黑户中的女婴要比男婴多，侧面可以看出，所谓的堕女胎杀女婴并非广泛存在的现象。一般人家不要女婴的话，生下来了多半是送人，而怀了女胎的话就选择生下来送人，而不是频繁堕胎，频繁堕胎对母体的损伤很大，而且人流后的身体保养也一样要花钱。而且不是每个人的子宫可以强大到可以连续堕胎九次的，谁敢保证说自己的子宫就一定是钢铁做的，可以连续堕胎九次呢？为了不导致自己终身不孕，或者不导致妻子、儿媳终身不孕，不论是孕妇还是她的丈夫公婆都不会选择强迫她频繁堕掉女胎，要是把生下来的女婴以送的名义卖掉倒是有可能的。
王立波用一组令人匪夷所思的数据证明这一点：众所周知，人口数量从出生开始就应该在死亡率的作用下不断减少，虽然不同年龄段减少的比例不同，但总体上下降的趋势是必然的。但考察中国大陆同一个年龄组在不同年龄节点上的人口规模，却会发现，这个数字居然不降反升。例如，1990年第四次人口普查时，0至9岁的男性和女性人数分别为11268万人和10309万人，到了2000年第五次人口普查时均有所增加，分别为11822万和11020万。而到了2010年第六次人口普查时，男性人数下降到11484万人，考虑到这一年龄组男性的死亡率为每年3‰－4‰这个因素，这一数字尚算合理，而女性人数则继续不降反升，达到了11358万人，比出生时凭空多出了1050万人。这些人，应该就是出生时漏报、瞒报的了。
另外，如果是同一年龄段的男性人口在十年后大幅度减少，仇男主义者一定会说，这是因为他们调皮什么的，所以出了各种意外就死掉了。而如果是同一年龄段的女性人口在十年后大幅减少，仇男主义者就会宣传，这是因为大部分女婴女童被杀掉了，一点也不去做实地的数据考察，只会根据有利于自己的方向去臆想人口增减的原因。
搞仇男主义也要根据基本法，这个基本法就是基于现实的数据来宣传仇男主义，而不是看到一个有利于自己的数据和假新闻就兴奋地转载传播。
编辑于 2017-11-25 · 著作权归作者所有
转载自知乎用户：味精
备注：侵删
味精
味精
近年来，一些媒体及网络上的女权主义者、仇男主义者，热衷于炒作男女性别比失衡的问题，并且最喜欢将数字往大了说，比如前年的时候说将来会有两千万光棍，去年的时候，这个数据变成了三千万，今年的时候，某些微博上光棍数字已经变成了四千万。说不定明年就成了五千万了呢，照这样的趋势下去，到了2020年，中华大地上应该会有八千万光棍了，真是吓死人了！然而事实上，根据第六次人口普查，中国的性别比仅为51:49，特别是20岁至29岁的男性人口总数为1.1484亿人，同年龄段女性为1.1358亿人，两者只差126万人。
而这些女权主义者、仇男主义者及一些为了吸引眼球赚钱的媒体，热衷于把几千万光棍的产生原因，归咎于若干年前的父母们重男轻女，要么堕掉女胎，要么杀掉女婴。先不论为了生儿子而频繁堕女胎的说法有多荒谬而不现实，也不论违背“疑罪从无”的法治精神去妄言大部分父母是杀人犯是否合适，我们就从数据上来说明，未来是不是真的有数千万光棍吧。
这是第五次人口普查的数据，时间为2000年
这是第六次人口普查的数据，时间为2010年
以上两张图片，都是国家统计局的官方数据，公开可查。
接下来我们看一下数据对比：
【甲组】第一张图片（也就是2000年的人口普查数据表）中，0岁到4岁的人口（也就是1996年到2000年出生的人口）的性别比为120.17。第二张图片（也就是2010年的人口普查数据表），10岁到14岁的人口（还是1996年到2000年出生的人口）的性别比为116.24。咦？过了十年，同样是在1996年到2000年出生的人口，在性别比上怎么少了3.93个点？
【乙组】第一张图片（也就是2000年的人口普查数据表）中，5岁到9岁的人口（也就是1991年到1995年出生的人口）的性别比为115.42。第二张图片（也就是2010年的人口普查数据表），15岁到19岁的人口（还是1991年到1995年出生的人口）的性别比为108.17。喔！过了十年，同样是在1999年出生的人口，在性别比上少了7.25个点！
【丙组】第一张图片（也就是2000年的人口普查数据表）中，10岁到14岁的人口（也就是1986年到1990年出生的人口）的性别比为108.81。第二张图片（也就是2010年的人口普查数据表），20岁到24岁的人口（还是1986年到1990年出生的人口）的性别比为100.95。嗯！过了十年，同样是在1999年出生的人口，在性别比上少了7.86个点！
这时候有人会说了，同一年龄段的性别比之所以会逐年下降，是因为男孩子十分调皮，意外死亡率高。那么，这说法符合现实吗？我们来比对一下具体的数据。
【甲组】第一张图片（也就是2000年的人口普查数据表）中，0岁到4岁的人口（也就是1996年到2000年出生的人口），男性有37648694人，女性有31329680人。第二张图片（也就是2010年的人口普查数据表），10岁到14岁的人口（还是1996年到2000年出生的人口），男性有40267277人，女性有34641185人。经过计算，十年的时间，在1996年到2000年出生的人口中，男性多了2618583人，女性多了3311505人。论增长数量，还是女性人口多692922人！
【乙组】第一张图片（也就是2000年的人口普查数据表）中，5岁到9岁的人口（也就是1991年到1995年出生的人口），男性有48303208人，女性有41849379人。第二张图片（也就是2010年的人口普查数据表），15岁到19岁的人口（还是1991年到1995年出生的人口），男性有51904830人，女性有47984284人。经过计算，十年的时间，在1991年到1995年出生的人口中，男性多了3601622人，女性多了6134905人。论增长数量，还是女性人口多2533283人！
【丙组】第一张图片（也就是2000年的人口普查数据表）中，10岁到14岁的人口（也就是1986年到1990年出生的人口），男性有65344739人，女性有60051894人。第二张图片（也就是2010年的人口普查数据表），20岁到24岁的人口（还是1986年到1990年出生的人口），男性有64008573人，女性有63403945人。经过计算，十年的时间，在1986年到1990年出生的人口中，男性少了1336166人，女性多了3352051人。
这三组具体数据的对比中，我们可以发现，除了丙组的男性人口减少一百三十多万，女性人口增加三百三十多万以外，别的组别都是男女人口在数量上有所增长，而且都是女性人口的增加数目比男性人口的增加数目多。这意味着什么？
这意味着，当年的性别比过高的原因，很大部分就是因为大部分女婴没有被登记户口，所以存在漏报的现象，而男婴则有可能因为超生的原因同样不被登记户口。随着这些婴儿的长大，出于受教育及工作的需要，也就开始登记了户口，这才把性别比落下来了。从数据上来看，黑户中的女婴要比男婴多，侧面可以看出，所谓的堕女胎杀女婴并非广泛存在的现象。一般人家不要女婴的话，生下来了多半是送人，而怀了女胎的话就选择生下来送人，而不是频繁堕胎，频繁堕胎对母体的损伤很大，而且人流后的身体保养也一样要花钱。而且不是每个人的子宫可以强大到可以连续堕胎九次的，谁敢保证说自己的子宫就一定是钢铁做的，可以连续堕胎九次呢？为了不导致自己终身不孕，或者不导致妻子、儿媳终身不孕，不论是孕妇还是她的丈夫公婆都不会选择强迫她频繁堕掉女胎，要是把生下来的女婴以送的名义卖掉倒是有可能的。
王立波用一组令人匪夷所思的数据证明这一点：众所周知，人口数量从出生开始就应该在死亡率的作用下不断减少，虽然不同年龄段减少的比例不同，但总体上下降的趋势是必然的。但考察中国大陆同一个年龄组在不同年龄节点上的人口规模，却会发现，这个数字居然不降反升。例如，1990年第四次人口普查时，0至9岁的男性和女性人数分别为11268万人和10309万人，到了2000年第五次人口普查时均有所增加，分别为11822万和11020万。而到了2010年第六次人口普查时，男性人数下降到11484万人，考虑到这一年龄组男性的死亡率为每年3‰－4‰这个因素，这一数字尚算合理，而女性人数则继续不降反升，达到了11358万人，比出生时凭空多出了1050万人。这些人，应该就是出生时漏报、瞒报的了。
另外，如果是同一年龄段的男性人口在十年后大幅度减少，仇男主义者一定会说，这是因为他们调皮什么的，所以出了各种意外就死掉了。而如果是同一年龄段的女性人口在十年后大幅减少，仇男主义者就会宣传，这是因为大部分女婴女童被杀掉了，一点也不去做实地的数据考察，只会根据有利于自己的方向去臆想人口增减的原因。
搞仇男主义也要根据基本法，这个基本法就是基于现实的数据来宣传仇男主义，而不是看到一个有利于自己的数据和假新闻就兴奋地转载传播。
编辑于 2017-11-25 · 著作权归作者所有
转载自知乎用户：味精
备注：侵删
