以下嘉靖本原文：
【 操令人马皆解衣卸甲少歇，尽放其马。文丑军掩至，众将曰：“贼至奈何？可急收马匹，退回白马。”一人急止之曰：“此正可与贼交战之处，何退之耶？”操视之，乃荀攸也。操急以目视攸而笑。攸知其意，而不复言。
　　文丑军既得车仗，又来抢马，军士不依队伍，自相离乱。原来过此，只顾取物，无心厮杀。曹操人马围裹将来，文丑挺身独战，军士自相践踏。文丑止遏不住，拨回马走。操在土阜上指曰：“文丑乃河北名将，谁可擒之？”二将飞马而出去。操视之，乃张辽、徐晃也。二将追赶文丑至近，大叫：“贼将休走！”文丑回头，见二将赶来，遂按住铁枪，拈弓搭箭，正射张辽。徐晃大叫：“贼休放箭！”张辽低头急躲，一箭中辽头盔，将簪缨射去。辽奋怒再赶，坐下马又被文丑射中面颊。战马跪倒前蹄，张辽落地，文丑策马前来。徐晃急轮大斧，截住厮杀。二将战三十余合，张辽去远，徐晃见文丑后面军马齐到，晃拨回马走。
　　文丑沿河赶来。忽见十余骑军马，旗号翩翻，一将当头，提刀出马而来，乃汉寿亭侯关云长也，大喝一声：“贼将休走！”与文丑交马，战二合，文丑心怯，拨回马绕河而走。关公马是千里龙驹，早赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。】

文丑军中计大乱，兵士自相践踏，文丑控制不住，拨回马走。原文先写文丑已经开始往回跑了，然后才有张辽徐晃齐出，捉拿文丑，文丑要走，很明显是想和后军汇合，再重整旗鼓，现在的局势已经不是文丑一人可以挽回的，文丑一人确实不是张辽徐晃两人的对手，所以作者写文丑先使弓箭把张辽射倒，回马去害他，徐晃急忙截住厮杀，救了张辽，两个打到三十余合，徐晃看到文丑后军逼近，同时张辽也离得远了，没说张辽是步行还是骑马，总之张辽确实失去了战斗力，徐晃知道生擒失败，自己一人也讨不了好，所以在文丑后军赶来前就脱身了，这些其实都是对双方正常武力发挥的描写，和写颜良不同，没有先夸大文丑，前半部分文丑的写法和华雄的写法是一样的，都是写实，后半段就又不同了。文丑见徐晃退了，前面可能还有个张辽，就想趁势追杀，先收回点利息，这里不能认为是文丑已经改变了主要，不往回跑了，因为当时的情况对于文丑还是非常不利的，自己身边一个士兵都没有，曹操还不断的派人来围杀文丑，并且局势是非常乱的，徐晃能看到文丑身后军马齐到，文丑却未必能注意到，并且即便文丑知道身后友军正在赶来，他的首要目标还会是先与后军会合，追杀徐晃只是趁势，当遇到危险时文丑还是会选择退避，放弃继续追杀，因为当时文丑大军混乱，自相践踏，四散奔逃，属于无人指挥的状况，所以整个战场是十分混乱的，这就会使得文丑察觉不到危险，无法看清楚四周环境，在文丑追杀徐晃时，应该是认为自己还比较安全，分不清哪一路军马是冲着自己而来的，所以当关羽带十余骑赶到时，原文用“忽见”一词，证明关羽来的突然，文丑没有早先一步察觉到曹将的行动轨迹，这就证明了当时局势混乱，文丑判断失误，否则文丑若早知道有人救应徐晃，那他就不会选择孤身一人冒险，而是会先选择与后军会合，关羽截住文丑就打，文丑打了两合，就跑了，这里并不是关羽二合就打败或者说上风了文丑，我说过华雄与文丑后半段的写法是不同的，因为华雄的对手都属于武力体系中并不重要的人物，所以作者就放开了去写关羽一合杀死华雄，不会引发任何问题，而文丑与吕布、赵云、徐晃这些重要武将有着联系，所以作者就不能对关羽战文丑战绩有任何的夸大，只能写实，否则会引起武力体系的矛盾，这些显然都是作者有考虑到的，所以作者并没有写关羽二合就击败或者击杀文丑，因为关羽没有这个实力，也没有写文丑与关羽平手后从容退去，因为这样写就没有了对关羽美化的效果，文丑退走的原因，就和小沛张飞战徐晃退走、新野许褚战张飞退走、长坂坡赵云战张郃退走的原因一样，是不敢恋战，害怕被更多的敌人包围，文丑这里知道追杀徐晃已经是不可能了，文丑本来就是打算退走的，打退了张徐二将后选择追杀是由于局势混乱，文丑判断失误，没有早一步注意到曹将朝这边赶来，两个打了二合，不是问题的重点，二合除非是武力差距非常大，大到像吕布打公孙瓒一样，才能感觉到明显差距，此时就算关羽不是文丑的对手，是被文丑几十合击杀的水平，文丑也不会选择继续交手，因为关羽身边还带着十余骑跟着，并且文丑也并不知道曹操有没有派出更多武将来追杀自己，有人说文丑专为颜良报仇而来，遇到了关羽就是仇人相见，没有退走的道理，这种看法其实上就是拿两句话生硬的拼凑到一起来断章取义，完全忽视了文丑所处的情况，并且即便能说通一时，关羽表现出的武力矛盾也是很难说的通的，而原文恰好有一个例子，能够对这种观点进行彻底的反驳，马超在潼关追杀曹操时也是单骑，先被曹洪赶到，两个厮杀到四五十合，曹洪严重下风，还死撑不退，快要被马超杀败时夏侯渊带领十余骑赶来，原文却写马超一人恐为其所算，拨马走了，马超虽然是一人，但曹操却是败退方，情况要比文丑好的多，而且马超就连杀父之仇都忍下了，文丑选择退走又有谁能诟病，文丑被关羽截杀完全是不得已。
说道最后，可能令羽粉死鸭子嘴硬的，还是文丑“心怯”了，关于这点，没有什么好说的，和我之前的看法一样，是反衬写法，是对关羽的美化，罗贯中既不能写关羽二合杀败文丑，引发矛盾，也不能写不分胜负，平淡退走，写文丑心怯，实际就是对文丑污点的放大，文丑马超武艺虽高，也当然会有顾忌、害怕的时候，作者对文丑选择退走的客观原因如不敢恋战、一人恐被所害等故作不提，单写文丑害怕胆怯，这样读起来是偏向关羽的，就是在美化关羽，这就好像张飞说张辽怕他而走、黄忠说正要待擒李严、张飞马超互放豪言一样，事实其实并非如此，区别是作者这里完全占到了关羽一方，吹了黑哨。

却说曹操收住军马，使张辽、许禇来探长阪桥消息，回报曰：“路已拆桥梁。”操曰：“吾失计较矣！他既拆桥梁，乃【心怯】也。可差一万军速搭三座桥，只今要过。”
子龙听得，令鼓角齐鸣。曹兵惊慌，只疑劫寨，及至出营，不见一人。方才回营欲歇，号炮又响，鼓角又鸣，呐喊震地，山谷应声。曹兵彻夜不安。一连三夜，如此惊疑。操【心怯】，拨寨自退三十里，就空阔去处扎营。孔明叹曰：“曹操虽知兵法，不知诡计。”
此时，先主威声大振，江南之人尽皆胆裂，日夜号哭。韩当、周泰大惊，急奏吴王，具言糜芳、傅士仁杀了马忠，去归蜀帝，亦被醢之。孙权【心怯】，遂聚文武商议。
夏侯渊引数十骑随到。马超独自恐被所算，因此弃了曹洪而回。夏侯渊也不来赶。
再列举原文另外三次心怯的例子，可知心怯的意思是指担心、害怕，并不是专门用来形容武力不敌，张飞当阳桥表现何等威风，可断桥之后转眼就被曹操说成了心怯，张飞带二十余骑面对曹操几十万大军自然是劣势方，而文丑孤身一人、马超孤身一人面对关羽、夏侯渊带领十余骑也一样是劣势方，张飞是在曹操口中被说成心怯，也就和张飞口中认为张辽退走的原因一样，是因为怕了，描写马超心里状况时用独自恐被所算，是因为当时正写马超杀的曹操割须弃袍，是对马超形象的高度美化，所以不用心怯这种对马超形象不利的描写，写文丑心里状况时直接用心怯，不提文丑劣势，是因为当时是对关羽的高度美化，同时作者不能写关羽直接打败文丑引起武力矛盾，所以作者正欲通过文丑追杀曹将的表现来反衬关羽追杀文丑，用心怯来修饰就显得很有必要，实际上关羽怯文丑应该是用张辽、徐晃来反衬关羽，而不是直接用文丑和关羽的武力差距来衬托关羽武力

【兴在垓心，左冲右突，不能得脱；铁车密围，就如城池。蜀兵你我不能相顾。兴望山谷中寻路而走。看看天晚，但见一簇皂旗风拥而来，一员番将手提铁锤，大叫曰：“小将休走！吾乃越吉元帅是也！”关兴急走，前面正遇断涧，只得回马来战越吉。兴终是胆寒，抵敌不住，望涧中而逃。马跳得一步，被越吉赶到，一铁锤打来。兴急闪过，正中马胯。那马望涧中便倒，兴落于水中。忽听得一声响处，背后越吉连人带马，平白的倒将下来。】
再看看关兴战越吉和文丑战关羽的情况何其相似，关兴文丑都是兵乱劣势下单骑逃跑，关兴碰到越吉时还能有个反应退走的时间，但是前方死路一条，关兴只得被迫回身接战，这就和文丑一样，文丑在追赶徐晃时忽然看到关羽追来，连给文丑做出选择的时间都没有，关兴还能先试着逃走，然后发现没路又写不得已才回身交战，文丑也是理应先选择退走的，原文并没有写文丑主动上前交手，而是被关羽大呼休走然后截住，如果原文是写文丑看到仇人关羽，便舍了徐晃，然后多少合就跑，那才是真正武力不敌。关兴因为胆寒，武力发挥有限，所以抵敌越吉不住，还写明了是下风，而文丑虽然心怯，但还能从容退走，未写任何下风，也没写文丑逃走，这就可以判定文丑二合心怯只是因为劣势不敢恋战，并不是因为两人武力差距。我曾经看了一点毛批，我记得毛宗纲好像很喜欢做战例的前后写法对比，却不知道关兴这里毛宗纲会怎么写，这里罗贯中写的极妙，和关羽怯文丑遥遥相对，这两个简直就是翻版。

认为文丑心怯与关羽武力，文丑劣势都有关系、武力差距是主要因素的这类看法，体现了羽粉不接受事实、歪曲事实的显著特点，他们为什么会说心怯不全是因为关羽武力造成的，因为原文事实不允许他们这么说，并且这样说引发的问题很大，这只是他们不得已才做出的妥协，同时他们为了吹关羽武力，选择了不对原文继续深究，也不许他人深究，提出了文丑心怯关羽武力是主因、劣势是次因，然后说关羽表现好过赵云，以此来回避事实。
如果大家不看原文，只是简单的构想，文丑劣势下遇到关羽，交手后心怯而逃，那文丑可能是因为劣势、也可能是因为关羽武力才心怯，在两种假设争执不下时，提出一个折中观点，说心怯和武力、劣势都有关系，这并没有什么问题，因为这就是不看原文的假设而已，以假设来说它是正确的，但是，原文写的明明白白的东西，为什么要舍弃原文而去假设？从原文事实出发，是完全可以判断出文丑心怯的原因的，这种模棱两可的假设是没有必要存在的。
判断文丑心怯原因的关键点是关羽文丑两人的交手合数，嘉靖本中打了二合，毛本是三合，在嘉靖本中，文丑和吕布打到五十合以上是没有任何问题的，吕布二合使公孙瓒速慌退走，从用词来看公孙瓒并未败走，很有可能在被打败前为了安全考量提前退走，毕竟公孙瓒是一方诸侯，比较惜命，从表现来看公孙瓒并没有被击败或杀死，就好过无五合被吕布击杀的方悦，也就是说公孙瓒有坚持五合以内不被吕布杀死的武力，文丑击败公孙瓒用了不十余合，假设文丑同样会被吕布二合打得速慌退走，那文丑武力必须完全持平公孙瓒，会与公孙瓒二三百合平手，但是文丑不只没有与公孙瓒二百合平手，也没有一百合平手、五十合平手、三十合平手，而是击败了公孙瓒，并且只用了十余合，也就是说文丑武力不但没有与公孙瓒接近，反倒差距极大，而且相比起来和吕布武力却非常接近，如果按吕布2-5合败公孙瓒，而文丑与公孙瓒的差距从二百合平手持续提升到不十余合击败，或者直接按文丑不十余败与吕布2-5合败的差距这样算下来，吕布文丑的武力差距是比较小的，两人完全可以战到五十合。而在毛本中，文丑与吕布一个不十余，一个不数合击败公孙瓒，两人的差距就更小了，并且按照毛本的规律，五十余平徐晃的许褚、战张郃五十合的张飞都能够与二十合败张郃的马超二百合平手，那么文丑可以与吕布打到二百合以上的平手，那就假设关羽等于吕布，并且就取嘉靖本的五十合，也不说毛本的二百合平手，算关羽五十合击败文丑，那文丑同样和关羽差距比较小，关羽需要打到五十合才击败文丑，那两人打个两三合能打出什么差距来？大家都认为夏侯惇、张郃武力与关张存在差距，两人还不是随随便便诱敌诈败打关张个十来合，文丑打关羽二合能打出什么，只能是平手，一丝上下风都不会存在，更不可能二三合就能体会到能使自己心怯的与关羽的武力差距，如果说原文写文丑看到是仇人关羽，便舍弃徐晃，主动上前，或者两人打了几十合以上那还好说，可以认为是两人存在武力差距，可是罗贯中却偏偏给文丑先加了个劣势跑路的情况，还让关羽忽然出现，截杀文丑，并没有写文丑主动上前，重点是写文丑只打了二合，这就是说文丑是因为劣势看到曹将来救，便想放弃继续追杀，并且不敢恋战，只打了二合就找到机会脱身逃走，是和双方武力差距无关的，是能和前文的文丑劣势的情况所照应的，文丑的表现，包括交手的合数都在情理之中。至于说心怯是因为关羽武力的，不只忽视了前文文丑劣势，更是引起了极大的武力矛盾，就和水浒中关胜十合斧怯索超一样，放着原文的证据不看，非要做出一些离谱的解释来吹武力，最后还归咎于作者自己没有写好，都是这些羽粉群体的一贯做法。

可以转发吗

再补充劣势中“心怯”战例
右边周泰，左边韩当，前有潘璋，后有凌统，把黄忠困在垓心。忽然狂风大起，忠【心慌】，【急退】时
当敌众我寡，形势不利时，很多武将都会隐现畏惧心理，文丑并非十分勇猛的类型，会出现心怯合情合理