我们可以做一下中日两国农产品流通状况的对比，来体会其中的体制性差别。
先说中国。超市零售某种蔬菜，价格是每市斤3元。在我国目前以农户分散生产经营为基础的农产品流通体制下，超市是以每市斤2元的价格从批发市场进货，而批发市场里的该种蔬菜又是经销商以每市斤1元的价格到田间地头从农户手里收购来的。如果农户的生产成本是每市斤0.8元，那么，农户生产1市斤该种蔬菜的纯收入是0.2元。
再看日本。为了理解更直观，我们剔除中日货币不同带来的差别，也用人民币表述日本相同种类的蔬菜流通价格及农户收益，并假设中日两国的生产成本和批发价格及零售价格相同。日本由于有农协体制，除了消费者到农
村进行体验式消费之外（附加价值特别高），农户不会在田间地头出售农产品，而是把收获的该种蔬菜送到农协分检包装，统一运到批发市场上出售，农户能够获得每市斤2元的毛收入，扣除农协不超过批发价10%的运销费用（亦可看作农协的营销收入及当地农民的劳务收入），作为生产者的农户能够拿到手的销售收人不会低于每市斤1.8元，同样扣除每市斤0.8元的生产成本，
则日本农户的纯收人是中国农户的5倍。
正是靠这样充分保护农民利益的农协体制，日本1972年就实现了城乡居民收人均等，也实现了农业农村现代化。日本能够取得这样的农业农村发展成就，并不仅仅靠政府对农业的保护政策，更为重要的是，农协在涉农市场上对农户提供全方位服务，形成了农业农村经济发展的强大内生动力。
农协虽然是涉农市场的垄断组织，但它并不排除农业内部农户以及产地之间的竞争，即生产相同农产品的农户之间与产地之间，还是要努力争取自己的产品产量高、质量好、成本低，以获取更多的收益。农协在鼓励内部竞争的同时，又会发挥全国性合作经济组织的管理优势，防止农产品过剩生产，确保农户生产农产品有利可图。