有砖家认为下面这种甲骨文中的“夷”字形表示的是一个”被绳索捆绑着的奴隶“：
我在这里先不说这个字识别的具体情况，先请看3000多年前就存在于青岛即墨的夷国的青铜器上的这个”夷“字形：
上面这个”夷“字形是刻在夷国青铜器上的，是夷人的族徽（夷国是夏后羿所封的同族，这个族徽就是后羿有穷氏的族徽），按照现代的说法也是夷国的国徽，这个”夷“字形和上面那个甲骨文”夷“字形是一样的，都是一张弓和一支箭，一目了然！竟然有白 痴砖家认为这是一个”被绳索捆绑的奴隶“，中国现代史学界充斥着这样的白 痴，这些白 痴往往还把持着学术的权力，妄称”权威“。请问夷国人就是再傻，可能将一个”被绳索捆绑的奴隶“作为自己的国徽吗？古今中外有人用捆绑奴隶做自己的国徽吗？
再看下面甲骨文中的另一种”夷“字形：
又有砖家认为上面这个”夷“字是一个”俯首弯腰“的”卑微的下人”，那么再请看夷国青铜器铭文中的另一种“夷”字形：
不难看出上面这个夷字形和上面甲骨文中第二种夷字形是相似的，就是同一个字形，那么还是同样的问题，夷国人会将一个”俯首弯腰“的”卑微的下人”作为自己的国徽吗？
因此，殷商甲骨文中的第一种夷字形根本不可能是什么“被绳索捆绑的奴隶”，被砖家认为是绳索图形的其实是一张弓，被砖家认为是个奴隶人的图形其实是一支箭，这个字形就是一张弓+一支箭！
殷商甲骨文中的第二种夷字形也不可能是什么”俯首弯腰“的”卑微的下人”，这个字形就是一张弓，与下面甲骨文中的一种弓字形一样（第一行右一，第二行右二）：
甲骨文中的所谓“尸”字就是上面第二种“夷”字形，被砖家认为是通“人”字，实际上被人做人的这个字就是夷字，和甲骨文的“弓”字是一个字，都是夷国的国徽！
下面这个所谓的甲骨文“人”字其实也是“弓”字，通“夷”：
甲骨文中被砖家认定的所谓人方其实就是夷方，从来没有什么人方，就是夷方，这里的“人”字（所谓“尸”字）就是夷国的国徽“夷”字，是一张弓的形象！
我在这里先不说这个字识别的具体情况，先请看3000多年前就存在于青岛即墨的夷国的青铜器上的这个”夷“字形：
上面这个”夷“字形是刻在夷国青铜器上的，是夷人的族徽（夷国是夏后羿所封的同族，这个族徽就是后羿有穷氏的族徽），按照现代的说法也是夷国的国徽，这个”夷“字形和上面那个甲骨文”夷“字形是一样的，都是一张弓和一支箭，一目了然！竟然有白 痴砖家认为这是一个”被绳索捆绑的奴隶“，中国现代史学界充斥着这样的白 痴，这些白 痴往往还把持着学术的权力，妄称”权威“。请问夷国人就是再傻，可能将一个”被绳索捆绑的奴隶“作为自己的国徽吗？古今中外有人用捆绑奴隶做自己的国徽吗？
再看下面甲骨文中的另一种”夷“字形：
又有砖家认为上面这个”夷“字是一个”俯首弯腰“的”卑微的下人”，那么再请看夷国青铜器铭文中的另一种“夷”字形：
不难看出上面这个夷字形和上面甲骨文中第二种夷字形是相似的，就是同一个字形，那么还是同样的问题，夷国人会将一个”俯首弯腰“的”卑微的下人”作为自己的国徽吗？
因此，殷商甲骨文中的第一种夷字形根本不可能是什么“被绳索捆绑的奴隶”，被砖家认为是绳索图形的其实是一张弓，被砖家认为是个奴隶人的图形其实是一支箭，这个字形就是一张弓+一支箭！
殷商甲骨文中的第二种夷字形也不可能是什么”俯首弯腰“的”卑微的下人”，这个字形就是一张弓，与下面甲骨文中的一种弓字形一样（第一行右一，第二行右二）：
甲骨文中的所谓“尸”字就是上面第二种“夷”字形，被砖家认为是通“人”字，实际上被人做人的这个字就是夷字，和甲骨文的“弓”字是一个字，都是夷国的国徽！
下面这个所谓的甲骨文“人”字其实也是“弓”字，通“夷”：
甲骨文中被砖家认定的所谓人方其实就是夷方，从来没有什么人方，就是夷方，这里的“人”字（所谓“尸”字）就是夷国的国徽“夷”字，是一张弓的形象！
