但是不排除秦亡后，有一部分秦人氏秦。因为春秋末年。孔子就已经概括为礼坏乐崩。宗法体制与政冶制度的捆绑就已经不再严谨了。但是非子时期绝不可能出现乱氏的情况。反过来来。秦姓的溯源必然是要以姬姓大宗为正朔来开展的。而遗秦应该至少强调对赢趙的认同感，就好比“扶风马氏”一样。它是趙氏大宗的分宗。扶风马的先祖就是纸上谈兵的赵括。

姬姓秦宗是公爵。这个在周的分封制度上是最高级的。一个小宗庶子跟一个公爵大宗抢秦氏宗主地位。他要氏秦。这也就是后人真敢想，这在周礼上行的通吗？

没纹化真可怕，知道秦氏天水堂的来历不？翻出你赵氏家谱，赵氏一百旺族，哪有秦族的影子？赵氏十大来源，怎么没有秦国秦族的说法？秦国秦族去时空隧道里去了？

这个有参考价值吗

姬姓秦氏出现，它自身就有一套宗法体制，大宗之间套着无数个小宗。嬴姓秦氏出现以后，其本身也有一套宗法体制，也有大宗小宗之分。天下所有氏族的大小宗都得服从周王，这个天下第一大宗主。姬姓秦氏，只能是他自身的大宗主，不可能是嬴姓秦氏的大宗主，地域决定一切，姬秦在山东河南，是两个不同的群体，姬秦手再长也不可能伸到陕甘来吧。几百年后的姬秦敢来管嬴秦的事务，那就是侵略，嬴秦不把姬秦揍过鼻青脸肿才怪。楼主的占坑之说哪里来的？

按楼主的逻辑，一个氏族只能有一个氏，也就是一个萝卜一个坑，容不得别的萝卜进入，那么，嬴姓就没有必要分出十四个支系来了，大家都姓嬴好了，张王李刘这些天下大氏族也没有必要分几十上百的分支来了，大家都回归上古八大姓八大坑算了。你说呢？

还有一个问题想问楼主，姬秦，只有姬秦才是商周时代的唯一合法氏族，因为一但出现别的秦氏就会对这个唯一的合法氏族利益产生冲击，所以嬴秦是不能有的，也不可能有的，因此，楼主推断，嬴姓秦氏是不存在的。就算有也是秦亡以后，这个说法很幼稚，无知，脑残，既然不能有，也就不存在，怎么秦亡后又突然崩出一个嬴姓秦氏来了呢？难道不怕和楼主嘴中的姬姓秦氏冲突吗？秦亡后的嬴秦，他也是秦呀，和姬秦也是同一个姓呀，照你的逻辑，他势必会威胁到姬秦的秦氏大宗主地位的这个大萝卜坑呀。嬴秦是不能有的，但事实上嬴秦是有的，客观存在的，你为了保姬秦的秦氏大萝卜坑，就把嬴秦给一刀切了？不能吧，嬴姓秦氏是周孝王封的，因为他喜欢封，想册封谁，封在什么地方全凭他的喜好，周王要封，才不管你坑不坑，姬秦嬴秦两个都是封邑，虽然地域不同，时代不同，但各自为政，互不打扰，各做各的大宗主他不香吗？如果楼主的唯一大宗主的说法成立，那么后世的赵氏皇帝朱氏皇帝册封了很好外姓人姓赵姓朱那又如何解释呢？难道就不怕他们占了赵氏朱氏的萝卜坑？

要是按照楼主一个萝卜一个坑的说法，赵氏也不能姓赵，造父封赵城的时候就一个赵伯氏家族了，赵城就是人家的领地。你说造父赵氏和赵伯氏家族谁是大宗谁是小宗？

你如果想谈讨论就好好说，不要说脏话。
很久没有来看过贴吧了，如果你坚持嬴秦的说法。我前文也讲过。那就得认同趙氏分宗的说法。今天的扶风马也就没有像你这样出来攻击大宗的情况。
1，不要把眼光只盯在秦氏这一个问题上，你先了解一下嬴姓，以及在嬴姓在周朝是个什么地位。此点在史记写的很清楚。给非子秦地时，让其恢复了嬴姓祭祀。那么此时嬴姓是什么？是被夺了祭祀的一群人。此时嬴姓是什么高贵的种姓吗？非子是造父的侄孙，三代末出五服的宗族。不跟造父氏趙吗？情愿当奴无姓？
2，宗法体制是当时的根本政冶制度，宗主负责管理族人以及纳贡征战。所以绝不要用郡县制度下社会组织关系去思考宗法政冶。随意分宗，乱开山头。会危及当时的国家根本。如果不能理解宗法体制，就去研究一下近代清朝满人的八旗制度。国家是有专门的机构管理宗族关系的。皇帝也不能乱给奴才抬旗升藉。
3，周王原意是让非子承大骆的宗。申候以西垂稳定相要胁。庶子承小宗的都是困难的。庶子开宗的可能性有多大？
4，非子封地仅仅是因为周王喜欢他。此时他的地位仅仅是脱离奴藉，并非真正的因功而氏。与造父因功而氏相差太远。到了周穆公才真正封候开国。当然与在此期间，非子一脉替周王抗击西戎有关，大骆最后在与西戎的征战中，被灭了族，最后非子仍然是承了大骆的宗的，此点在史记中都有记录。
5，如果你对非子的氏有想法，那么大骆应该没有争议吧。造父的侄子也不氏趙，而氏秦？
6，而你上网查一下。秦国自非子始，你看看所有列代宗主，国君。那些很少有人关注的，宗主，君主，都写的是嬴姓赵氏。你能都给改成秦氏吗？
综上所述，并非一定要去说始皇帝是氏秦对，还是氏赵对。如果秦氏认为自己是嬴秦，那你一定是绕不开嬴赵的大宗关系。不能数典忘宗吧。

历史都是小人跟胜利者写的无从考证，各位都是人间大能社会专家穿越而来的

测DNA最可信
嬴姓？姬姓？养子？改姓？实在搞不清楚
自己认为的不一定正确，只有科学能给出答案

姬姓秦氏宋朝之前怎么没有记载？

姬姓秦氏出现这么早，宋朝之前怎么就没有一点资料记载，不是不辩论，是不至于。

DNA检测秦赵有共祖