开篇挑明，我是反对欧超成立，支持拜仁不参加的
写这东西肯定P影响没有，只是说说自己的看法
不扣帽子，但不介意回敬一顶
首先是现在的模式：

欧足联、联赛运营收到的赞助，转播费，门票，分配给各个球会，大球会拿大头，小球会拿小头
做出蛋糕，拉来更多赞助、广告和国际球迷的必然是大球队，但欧足联为了扩大影响力，要拉更多小球队分蛋糕，大球队自然会不满；加上近两年情况难以维系，大球队更不想靠自己影响力赚来的钱却和小球队分账，所以有了如下的欧超模式：

大球队靠自己影响力收来的钱自己全都吞下，而豪门球队会吸引走绝大多数的资源和关注。哪怕这些球队不脱离本国联赛，巨量的赞助和曝光也只会让这些豪门越来越倾向欧超，本国联赛必然会萎缩。而中小球会吸引不到赞助和本土死忠之外的观众，生存能力就越来越差。
这个模式看似“能者多得”，但不是可持续的，是涸泽而渔的行为，是资本的终极一波收割，根都刨了。
首先是上升渠道：在现有模式下，最后还是成绩说话；次级球队可以靠青训和彩票（多特），技战术（多特马竞）或者外部投资（巴黎曼城）取得了好成绩，才能跻身大球会。列举的这几支球队在00-10年这段时间基本都是联赛10名左右徘徊的。虽然再之前可能还有过高光，但也可以看出“强队”，“大球会”不是一个固定的概念。其他例子也有阿森纳，切尔西的“豪门”定义之争；曼城巴黎也是这些年离欧冠奖杯越来越近，才会有人认为他们是“豪门”。从反面说，也有沙尔克药厂这些成绩拉胯的，在近五年作为强队地位下降。
而新的“欧超”则是邀请制，相当于断绝了竞争的上升渠道，也没有失败的惩罚。而“邀请制”也基本断绝了依成绩升降级赛制的可能，因为发起这个联赛就是为了稳定巨额收益，如果因为成绩不好就会被踢，那必然也不会同意参加这个联赛。
其次是球员：现在通过欧冠和联赛的强弱对话，才会有哈兰德，亚历杭德罗戈麦斯这样球员的展示机会，小球队才能获得大笔转会费。与此同时，通过足协分成，小球队也有了资源来建青训，刮彩票。
有人说，欧超球队现在每队拿到3个亿，到时球员身价岂不是炒得更高？然而更可能的情况是，欧超球队垄断了媒体关注，报道，和非本土球迷。你小球队的球员表现再好，没人吹得起来，欧超球队还不是想怎么压价就怎么压价。而球员方面也更难耐住性子在小球队坚持，结果更可能是小球队失去培养球员能力，顶尖球队球员变得平庸。
最后，欧洲足球之所以发达还是因为所谓的“足球人口”，是自下而上积累出来的成功。欧超球队独吞，没了给低级联赛分配的收入，那低级联赛运营必然更加艰难，相应愿意参与足球事业的反而减少，因为要么豪门，要么生活根本没法保障。虽然欧洲足球最后发展如何和中国球迷关系不大，但对这种畸形市场的厌恶应该还是感同身受的。
说了一堆，也算不吐不快吧。说到底，还是什么影响都没有，只是想把自己不愿意看到这种世袭罔替的贵族集团的想法说出来。任何相信“王侯将相宁有种乎”，厌恶“韭菜论”，厌恶印度种姓，厌恶用柯南里那句话被形容为“官员的孩子还是官员，医生的孩子还是医生”的日本，我觉得都不用过多解释了。