既定事实的原因这个说法可能不怎么明确，举个例子吧（涉及vivy最新话与弹丸论破剧透，介意的人就不要再继续看了）：最近vivy第六集播出，我看到不少人认为碰巧选格蕾丝作为主脑很牵强，突兀。再比如弹丸论破的最终章：








黑白熊夺走众人数年记忆这一点是有充足铺垫的，但夺走的方法则完全没有提及
我基本是认同这个观点的，故事的展开需要铺垫，否则就是都合主义，但故事的展开的理由，原因，就属于设定的范畴了，有铺垫是加分点，但只要不太离谱，没有铺垫也不是扣分点。
回到第一个例子，把格蕾丝设定为主脑其实只是因为从创作角度这样更有戏剧性，让上一个奇点的影响体现在这里以更有命运感，客观地说没有任何必然性和铺垫，但我不认为这是作品的扣分点。
大家的观点如何呢？