因为这位仁兄@西门凯把我所有的回复都删了，因此另开一贴。
简单来说，就是先看一共有多少预期失球，再看实际丢球，来证明门将的能力。预期失球越高于实际丢球，说明门将扑救能力越强。
米兰的预期丢球减预期失球排在第八，也可以笼统的说钱多的扑救能力联赛第八。
但是米兰被射门次数排第十一，预期丢球数第五多，在综合钱多的数据，按理说米兰的丢球数应该是意甲中游甚至较多水平的。但结果米兰丢球意甲第五少？我认为从逻辑上这是矛盾的，不知道有没有人能解释一下这个逻辑。

附上那位仁兄贴子中的原图。

凯帕：我不要面子的嘛

首先，我相信数据分析，但不信任数据统计。职业体育中，数据分析最成功的案例往往就是买来数据统计并不好的球员组合；
其次，从我接触到的信息来看，目前足球领域中还很难大范围应用数据分析，因为足球太复杂，模型太难建；
最后，目前的预期进球率和预期失球率我认为也不精确，这个可以重新开贴讨论。比如一楼的图片就是上赛季的预期失球率与实际丢球数。我虽然觉得钱多有能力，但也不敢说他比诺伊尔、阿利森、奥布拉克、德赫亚等人强那么多吧？如果有人想以此来说明钱多的能力差，那这张图片又怎么解释呢？

不考虑工资的问题，从我们普通看球的角度来讲钱多肯定是有实力有天赋的，但是门将这个位置太难评价了。这个统计数据最多的人也不到50个，样本太少，还是要多个专业人士来从多方面评价钱多的水平，关键好像没这么个榜单

凯帕真是个人才

有些人呐
一天天微博上就爱看那花里胡哨的东西
什么预期进球、预期丢球
好像还有什么某球员在某位置接x球员传球左右脚射门得分的概率是多少
这有什么用？
菠菜都没玩的这么花里胡哨

前面了吧？预期丢球，射门进球转化。这不只是门将吧？后防也要考虑吧？

这个数据你要结合扑救数 扑救成功率以及零封数来看。
就像评价一名前锋不能只看射转。。

都说了没人否认他能力

从这个表您能看出来他厉害？实际丢球数排在第二位。至于预期丢球数，这个根本没法估算就像赌球一样，能估出来纯粹是扯蛋