历史论证在枪炮面前没多大效果，你看东普鲁士在波兰境内，德国输了二战他敢去说历史要土地吗？
以色列也好、巴勒斯坦也罢，到底谁的地方打一架就完事了。以色列敢挑起战争说明巴勒斯坦及背后的支持者水平是真的不行。

按小编说法，美猪澳猪到要运回欧洲。

以色列不是侵略行为吗？？？

写书的人是什么人？有没有主观偏见？

理性看以色列与巴勒斯坦冲突:犹太人历史上是以色列地区后来者，又是基督教撵出去的，伊斯兰教打败基督教占领整个以色列、巴勒斯坦地区，犹太人的确没权利向伊斯兰教要土地，应该找基督教要，基督教找伊斯兰教要。这是历史基本外交规则，英国、美国操控新建立的联合国，不讲道理地把巴勒斯坦领土划一半给犹太人建立以色列国家，这是需要伊斯兰教世界集体商议同意才可以，如果，联合国并没有经过伊斯兰世界同意？那么，战争产生就是联合国违反了基本外交规则导致的。

黑白不分 没有一点人性了你

巴勒斯坦地区其实一直有犹太人，并不是近代建国了才全跑回去的

哪本史料记载？

你要提自古以来那美洲那些国家一个都不能存在了。

你家院子，祖祖辈辈在这生活两千年了，突然有一天，一个人跑过来说你家院子是他的，因为他祖先2000年在这建了个院子。

以色列占了巴勒斯坦领土，现在是国际社会，按以色列这逻辑我国可以宣传大半个东大陆呢
下一个问题

以投票的方式去判断一个人有没有偷窃，这方法是否合理呢？一帮事不关己甚至各怀心事的人去投票决定局内人的利益分配，这是否真的公平，强者的利益就是真理？

这话说的，拿本神话当历史，那中国是不是可以拿山海经对外强宣称啊