2.本刊物不允许发表不道德的研究报告，并忽略它们的科学价值。我们的这一主张有三个理由。首选，如果普遍坚持这个主张，只发表合乎道德的研究成果，将阻止不合乎道德的研究工作的开展。文章的发表是医学研究奖励制度的一个重要部分。如果研究者知道他们不合乎道德的研究成果不能发表，他们就不会去做不道德的研究。如果不坚持这一主张，则会导致更多不道德的研究工作的开展，因为这样的研究很可能比较容易进行，因而可能使得从事不道德研究工作的人处于有利的竞争地位。其次，即使发表不道德的研究成果不会妨碍发表合乎道德的成果，为了坚持把合乎道德放在研究的第一位，也应该拒绝不道德的研究。否则，我们将逐渐变得习惯于发表不道德的研究成果，而这对发表合乎道德的研究成果将造成极大的妨碍。最后，对不道德的研究成果的拒绝，将有利于使社会普遍注意到，知识尽管很重要，但对一个公平公正的社会来说得到知识的方法更加重要。
请回答下面的问题:
1)该论证的最终结论是什么?它是事实判断还是非事实判断?
2)用数字或字母标明上段文字中所有不能再被分解的论断/句子，然后画出这个论证的宏观结构。(每 个论断可以用开头和结尾几个字来表示，中间加省略号)3)上面的论证属于演绎论证吗?为什么?
4)为了得到最终结论，作者提供了三个理由。它们有足够的说服力吗?为什么?