大禹治水以前；中国历史上赫赫有名的‘西海，东海，北海，南海，都是实实在在的存在的巨型淡水海湖，历史上的黄帝，尧帝，舜帝，动不动就会巡游天下，巡查四海，靠什么交通工具巡查，还不是坐船巡游天下吧？’

上古中国，拥有四海，水面巨大，润泽天下，沙漠戈壁为鹭草覆盖，狂风起，绿草固沙不屈服，上古中国有大风而无沙尘，是极其美丽的自然环境，是我们梦想的山清水秀宜居之地。

中国拥有四海，是事实，我不但可以用图像定位上古‘四海的具体位置，还能用‘山海经’’记载的南山一次经证明，‘西海到东海的具体路线，’

中国上古‘四海复原’也算是地理大发现吧？

我把上古地理奇书‘山海经’的具体位置坐标用来证明上古‘四海’的具体位置，算不算泄露开启‘山海经钥匙’的大贼啊？

《史记·五帝本纪》:"南抚交址、北发;西，戎、 析枝、 渠廋、氐、羌;北，山戎、发、息慎;东，长、鸟夷。四海之内，咸戴帝舜之功。
"《史记·大宛列传》:"天子既闻大宛及大夏、安息之属皆大国……且诚得而以义属之，则广地万里，重九译，致殊俗，威德徧於四海。
《周公诫子》: "夫贵为天子,富有四海,由此德也""《新唐书 列传第三十》:"陛下富有四海，安于清泰，忽驱逐旧臣，遂不省察乎?"
文化自信是找到‘四海’的关键
每一个科学成果的成功都是建立在‘文化自信’的基础上，相信中华民族留下的文化典籍的真实性，在浩瀚的典籍中找到科学理论的突破口，是我们中华民族的捷径，是我们中华民族上下五千年文明的优势，是西方世界没有的传承文化之优势。
查中国古代文化之典籍，对照中国现在之地形地貌，靠新【地质理论】之方法，去找寻上古中国典籍记载的‘四海’。找到辽阔水面的四海；是恢复中国人古文化自信的最有力的方法之一。
以下图像就是我相信中国古代拥有辉煌的文明，相信古代中国有孕育辉煌文明的‘四海之美景’，相信没有面积辽阔的西海，北海，东海，南海之淡水资源，是不能孕育出一个能传承上下五千年之久的伟大民族的，中华民族之伟大，中华民族文化传承之不绝，没有一个风调雨顺，旱涝保收的自然环境，那是不符合科学逻辑的。

以上图像中的西海，北海，东海，南海的位置定性，是我根据中国的地形地貌，黄河洪水的泛滥，蓄积的演化过程发现的，在经过‘山海经’记载的实证定性的，内容真实可靠，符合科学逻辑，符合现代水文学，地质学，气候学，考古学的框架。
发现上古中国的四大海湖，是中国自然科学突破西方科学枷锁的号角，抛弃西方‘板块漂移’学说，根据最新的‘天网理论’学说，最新的‘陨石撞击成山’学说而定性的古之‘四海’
我说我用新理论发现了中国‘四海’遗迹，大家一时难以接受，再说用新理论考证上古‘四海’位置复杂而漫长，不是本文可承载的，简单，明了，易懂科学智慧火花栏目组的目标。
所以，证明上古中国存在‘四海’最简单的方法就是，靠4000年前的地理典籍‘山海经’记载最权威，最有说服力。
‘山海经’拥有严密科学逻辑，拥有中国所有典籍不具备的；道路里程表，山脉矿产表，河流路线表，四海人文风俗表，是系统性，严密性与一身的上古地理典籍，只是我们没有一个可以定性的坐标切入这个严密的体系中，没有定性的坐标侵入山海经，山海经那浩瀚如海的知识就没有开启的钥匙，我现论证黄河水患历史的过程中，找到解开山海经的钥匙，现在我就就把‘山海经’描述东海---西海的证明过程考证公布于众。
根据‘山海经’之南山经，一次经记载，南山经之首；曰鹊山，其首曰招摇之山，临于西海之上，多桂，多金玉。从这里可以看出，招摇山是在西海沿岸的山脉，这一点可以确定，从招摇山向东300里曰‘堂庭之山’再向东380里曰；猿翼之山；再向东370里曰‘寿阳之山’再向东300里曰‘柢山’再向东400里曰；‘檀渊之山’再向东300里就会到了赫赫有名的‘九尾狐的故乡；青丘之山’再向东300里曰；‘基山’再向东350里就会到了箕尾之山，这可是大名鼎鼎的山脉，是尾俊于东海之山脉。
从临于‘西海’之沿岸的招摇山算起向东前进2950里；就会到达尾俊于‘东海’的箕尾之山，按现在的卫星地图测量，从宁夏乌海市的‘召烧沟岩画博物馆据我考证为山海经之‘招摇山’到山东威海成山角，【实唯箕尾之山】共2950古里，换算现在的公里为1298公里，【周朝以前的一里为现在的418米，】。
山东半岛形似什么？形似尾巴，鸡头乎；与山海经之箕尾之山尾俊于东海何其相似，我们以此为坐标，以此为科学假设坐标，切入山海经，从威海向西测量1298公里，就会找到乌海市的上古遗迹【召烧沟岩画博物馆】，召烧；音通‘招摇’虽有勉强之嫌疑，但是招摇山到箕尾之山中间的‘柢山’与现在的尧隆县地形高度一致，可作为重大证据证明。

河北省尧隆县，就是山海经南山经记载的‘柢山’山海经南山经有云；寿阳又东300里，曰柢山；多水；陵居，【陵居就是在隆尧县山陵上居住尧帝之民】请注意；尧隆县有柢河，有突兀在平原的山陵，山海经的‘陵居’柢山都在尧隆县找到对应的物，这是巧合吗？
接下来还有更巧合的‘青丘之山’的考证，山海经南山经有云；柢山【尧隆县】向东400里；曰檀渊之山，亶爰为什么打字频繁出现檀渊，该不是亶爰就是历史上赫赫有名的；檀渊之盟之檀渊。我不敢定性，接下来澶渊向东300古里曰；青丘之山；这个地方可是有，大名鼎鼎的山东；青州，安丘二城市，青州去掉洲，安丘去掉安，那不就是青丘吗，青州；安丘南边的山脉不就是九尾狐居住的青丘之山吗？这是巧合吗？这是科学吗？
山海经南山一次经的巧合如下；招摇山对应召烧沟岩画博物馆；枢阳之山对应山西寿阳；柢山对应尧隆县柢河，亶爰之山对应檀渊之盟之地名；青丘之山对应青州，安丘，基山对应 莱州基山，箕尾之山对应黄海岸边的威海成山，所有这一切都是巧合吗？不，不，不，这不是巧合，这是严密的科学，这是系统性的古地理资源路线图表，这是开启山海经的钥匙，这是开启四海位置的钥匙，这是开启上古中国水资源，矿产资源的钥匙。
结束语；四海遗迹的发现；对于中国未来水资源的整合，未来水网的建设，有着巨大工程的参考价值，同时，山海经南山一次经的破解，还原了4000年前古中国的环境生态之真相，还原了古黄河的原貌，开启了古气候，古地质，古矿产，古山脉，古河流演化规律的新起点，新基础，新坐标。