特别是后者，拉美的左翼反政府武装和部分经济学家、官员居然达成了“思想上的共识”。左翼游击队在M克思思想的指导下要武装推翻“美帝走狗”的政府，而政府官员们则筑起了贸易壁垒和行业壁垒，试图抵消美帝经济的影响。
在上个世纪初，普利维什提出“外围-中心”理论，“证明”处在中心的发达国家依仗技术优势“压榨”了出口初级品的发展中国家，他提出的解决方案是“扶持本国工业”。这一思想得到了拉美经济学界和政界、工商业界支持。在这个翻版的“李斯特经济思想”的指导下，拉美国家纷纷推出进口替代政策，建立了高关税壁垒、行业许可证制度、强势的劳工法案、最低工资制度，除了中央经济计划局，这些国家的经济政策与社会主义国家没什么两样了。这些政策下，即使左翼游击队上台，也不能更左了。

这些看似有利于穷人的经济政策，将拉美带入了万劫不复的境地。贸易保护主义和许可证制度，不但让拉美错过了发达国家的产业转移让亚洲成为世界工厂，更重要的是，本国工业一直被垄断，高价质次，毫无竞争力，就业岗位不足，劳工法案和最低工资制度使得企业更不愿意吸收就业，这种制度造成了与政府官员关系密切的工商业界有钱有势，拉拢腐蚀官员，而贫民永无出头之日，连工作都找不到。

贫困是内战的温床。一无所有的愤怒青年不是加入左翼游击队，就是投靠毒贩，毫无选择。
这一点，普利维什或许根本想不到。
片中，巴勃罗一开始只是个走私犯。走私的存在一定是因为高关税和贸易壁垒，两国之间的价差，是驱动走私的原动力。普利维什们建立的贸易政策，是制造走私贩巴勃罗的发动机。武装反走私，就会促使走私贩们武装对抗，利润是最好的反抗理由。这点和中国历史上的“倭寇战争”的原因高度相似。

这一点，普利维什或许根本想不到。
片中，巴勃罗一开始只是个走私犯。走私的存在一定是因为高关税和贸易壁垒，两国之间的价差，是驱动走私的原动力。普利维什们建立的贸易政策，是制造走私贩巴勃罗的发动机。武装反走私，就会促使走私贩们武装对抗，利润是最好的反抗理由。这点和中国历史上的“倭寇战争”的原因高度相似。

走私贩们一开始是走私电器，如果发现走私毒品更有利可图，那么，他们就走私毒品。

经济政策远比政治政策可怕的是—政治政策的道德、法律上的好坏，一目了然，这是人类的道德感知判断就能洞悉的；而经济政策则不然，经济政策往往是“反直觉”的，很多时候，人们认为是善意的经济政策，反而会导致极其恶劣的后果，而提出和支持的人们都意识不到—正是他们的善意，把所有人推向自杀。

经费你出啊？