学者S. Langdon，于1923年，发表评论文章，对WB62文本的复写、注音转写、以及翻译，详见《The Chaldean Kings before the Flood》一文。当时信息有限，难免存在一些时代错误，过时判断等。雅各布森对此有细微订正（Jacobsen 1939，75-76，n.32）。
这里由才疏学浅，不学无术，什么都不懂的笔者，拖拖拉拉琢磨数月，整理一些肤浅理解。
《古代近东教谕文学》
1、在2003年《乌尔第三王朝版-苏美王表》发表以前，WB62曾被认为是《苏美王表》最古老版。早些时期，对WB62文本的年限判断，“公元前2000年左右”，这个说法可能是不准确的。稳妥的表述可能为：公元前二千纪之物（公元前1999年——公元前1001年）。不过，还是CDLI给的判断年限准确些，既：公元前1900-1600年。
WB62文本中，EN与AN，及一些字形都有简化趋势，由此来说，CDLI的判断，看似抬杠，可合情合理。
——————————————————————————————————
笔者胡乱注的音，请不要当回事，谢谢。
笔者胡乱注的音，请不要当回事，谢谢。
2、我们常见的舒鲁帕克，楔形文字转写为：SU-KUR-RU。WB62文本则写为：SU-KUR-LAM；K 11642写为：LAM-KUR-RU。雅各布森认为后两种写法，表明各书吏有一定程度的混淆，应属笔误。不过，古代楔形文字书吏们，书写从来没规范，甚至统一过，各玩各的，这也是常态。（注：WB62图中注音AMAR，系笔者的错误。）
3、通过第13、15、16行起头，推测文本作者，在每一段落起头的国王名前，可能都写有字形：dis。既限定符号{m}，意指：人名。这样的话：
15行：{m}舒鲁帕克，乌巴尔图图之子，年28800（8个3600）。
16行：{m}Zi-u-sud-ra，舒鲁帕克之子，年3万6千。
17行：两王舒鲁帕克城（2 Lugal SU-KUR-LAM{ki}）。
自然，舒鲁帕克目前仍有争议。
Jacobsen 1939
参考雅各布森看法：
15：舒鲁帕克人-乌巴尔图图，年28800（8个3600）。
16：Zi-u-sud-ra，来自舒鲁帕克的男子，年3万6千。
17：两王舒鲁帕克城。
联系上下文来看，雅各布森理解应是合理的。WB62文本里，舒鲁帕克城共两位国王。若不然，文本作者该写“三王”才是。
《A New Sumerian Fragment Preserving an Account of the Mesopotamian Antediluvian Dynasties》 Jeremiah Peterson 2008
不管怎么说，WB62文本写着：{m}舒鲁帕克（{m}SU-KUR-LAM），乌巴尔图图之子；{m}Zi-u-sud-ra，舒鲁帕克之子。这里呈现着人名的标记。
————————————————————————————————————
能力有限，时至今日2021年的现在仍未浏览到WB62文本比较新的理解或文章，可能过分冷门，汉译也没见着。那才疏学浅，不学无术…………………………的三十几岁抠脚年轻人，厚脸皮借着S. Langdon文章，自以为是删减的挫译一把：
1、[dis A-]lu-lim（阿鲁利姆），67200年(36000+3600*8+4*600)
2、[dis 阿]拉勒伽，72000年（36000+36000）
3、[2]王，库阿城
4、某王（名字不全）72000年（36000+36000）
5、某王，21600年
6、残缺（能力不足，无法还原）
7、[2]王，拉尔萨城
8、[{d}杜姆]兹，牧羊人（PA+LU），28800年
9、[dis ？？]EN-LU-AN-NA，21600年
10、[2]王，巴德提比拉城
11、恩西巴吉安纳，36000年
12、1王，拉拉克城
13、{dis}恩美杜安纳，72000年
14、1王，西帕尔城
15、{dis}舒鲁帕克，乌巴尔图图之子，28800年
16、{dis}Zi-u-sud-ra，舒鲁帕克之子，3万6千年
17、2王，舒鲁帕克城
18、[王 之前] 洪水（洪水前的国王）。
阿鲁利姆：从语法来看，该名词指向非人类（给一些神棍杠精提醒，别上纲上线扯什么外星人，说难听点，这是动物名）。只是在后期用法中，成为人称代词。
《Mythogeography and hydromythology in the initial sections of Sumerian and Egyptian king-lists》
作者：Lloyd D. Graham
库阿城：不是埃里都，谢谢。埃里都也不=库阿，谢谢。
安纳（An-na）：字面指天上，占星文本里指星座。
舒鲁帕克与乌巴尔图图：字形写法与WB444版都不同。
DUMU：字意子嗣，儿子。15-16行从笔画来看，应是字形“i”（笔画：五笔）。
这里由才疏学浅，不学无术，什么都不懂的笔者，拖拖拉拉琢磨数月，整理一些肤浅理解。
《古代近东教谕文学》
1、在2003年《乌尔第三王朝版-苏美王表》发表以前，WB62曾被认为是《苏美王表》最古老版。早些时期，对WB62文本的年限判断，“公元前2000年左右”，这个说法可能是不准确的。稳妥的表述可能为：公元前二千纪之物（公元前1999年——公元前1001年）。不过，还是CDLI给的判断年限准确些，既：公元前1900-1600年。
WB62文本中，EN与AN，及一些字形都有简化趋势，由此来说，CDLI的判断，看似抬杠，可合情合理。
——————————————————————————————————
笔者胡乱注的音，请不要当回事，谢谢。
笔者胡乱注的音，请不要当回事，谢谢。
2、我们常见的舒鲁帕克，楔形文字转写为：SU-KUR-RU。WB62文本则写为：SU-KUR-LAM；K 11642写为：LAM-KUR-RU。雅各布森认为后两种写法，表明各书吏有一定程度的混淆，应属笔误。不过，古代楔形文字书吏们，书写从来没规范，甚至统一过，各玩各的，这也是常态。（注：WB62图中注音AMAR，系笔者的错误。）
3、通过第13、15、16行起头，推测文本作者，在每一段落起头的国王名前，可能都写有字形：dis。既限定符号{m}，意指：人名。这样的话：
15行：{m}舒鲁帕克，乌巴尔图图之子，年28800（8个3600）。
16行：{m}Zi-u-sud-ra，舒鲁帕克之子，年3万6千。
17行：两王舒鲁帕克城（2 Lugal SU-KUR-LAM{ki}）。
自然，舒鲁帕克目前仍有争议。
Jacobsen 1939
参考雅各布森看法：
15：舒鲁帕克人-乌巴尔图图，年28800（8个3600）。
16：Zi-u-sud-ra，来自舒鲁帕克的男子，年3万6千。
17：两王舒鲁帕克城。
联系上下文来看，雅各布森理解应是合理的。WB62文本里，舒鲁帕克城共两位国王。若不然，文本作者该写“三王”才是。
《A New Sumerian Fragment Preserving an Account of the Mesopotamian Antediluvian Dynasties》 Jeremiah Peterson 2008
不管怎么说，WB62文本写着：{m}舒鲁帕克（{m}SU-KUR-LAM），乌巴尔图图之子；{m}Zi-u-sud-ra，舒鲁帕克之子。这里呈现着人名的标记。
————————————————————————————————————
能力有限，时至今日2021年的现在仍未浏览到WB62文本比较新的理解或文章，可能过分冷门，汉译也没见着。那才疏学浅，不学无术…………………………的三十几岁抠脚年轻人，厚脸皮借着S. Langdon文章，自以为是删减的挫译一把：
1、[dis A-]lu-lim（阿鲁利姆），67200年(36000+3600*8+4*600)
2、[dis 阿]拉勒伽，72000年（36000+36000）
3、[2]王，库阿城
4、某王（名字不全）72000年（36000+36000）
5、某王，21600年
6、残缺（能力不足，无法还原）
7、[2]王，拉尔萨城
8、[{d}杜姆]兹，牧羊人（PA+LU），28800年
9、[dis ？？]EN-LU-AN-NA，21600年
10、[2]王，巴德提比拉城
11、恩西巴吉安纳，36000年
12、1王，拉拉克城
13、{dis}恩美杜安纳，72000年
14、1王，西帕尔城
15、{dis}舒鲁帕克，乌巴尔图图之子，28800年
16、{dis}Zi-u-sud-ra，舒鲁帕克之子，3万6千年
17、2王，舒鲁帕克城
18、[王 之前] 洪水（洪水前的国王）。
阿鲁利姆：从语法来看，该名词指向非人类（给一些神棍杠精提醒，别上纲上线扯什么外星人，说难听点，这是动物名）。只是在后期用法中，成为人称代词。
《Mythogeography and hydromythology in the initial sections of Sumerian and Egyptian king-lists》
作者：Lloyd D. Graham
库阿城：不是埃里都，谢谢。埃里都也不=库阿，谢谢。
安纳（An-na）：字面指天上，占星文本里指星座。
舒鲁帕克与乌巴尔图图：字形写法与WB444版都不同。
DUMU：字意子嗣，儿子。15-16行从笔画来看，应是字形“i”（笔画：五笔）。
