诸位怎么理解？

个人观点，“大局观”。仅供参考。

保全自己人

由前面所讲得内容，推出核心“是故百战百胜，非善之善者也。不战而屈人之兵，善之善者也”
这里的“全”就是全字的本意。

孙子曰：夫用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。
------------------------------------------------------
全是需要保全，破是需要牺牲。
国指国家，军指军队，旅指部队，卒指兵种，伍指单位。
要保全国家，不可能整个国家都投入战争，国家就要建立军队，由军队去进行作战。
要保全军队，不可能全军出动，军队就要建立具有独立作战能力的部队去执行作战。
要保全作战部队，部队就要建立相应的兵种，由能够克制敌人的兵种去作战。
要保全兵种体系，兵种就要建立具体的编制单位，如班排连，以控制作战规模，减少牺牲。
是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。
-------------------------------------------------------------------
百战百胜，指的是长期打仗，打大仗。而打大仗就不是某编制，某兵种，某部队可以完成的了。
打大仗必然会造成全军全国的重大损失，而这是因该要避免的，非善之善者也。
不战而屈人之兵，不是靠的奇谋妙计忽悠敌人。
而是从细节出发，靠的是在编制上灵活，在兵种上克制，在作战部队上有优势。
在细微，在前沿，就把敌人克制的死死的，使敌人不敢扩大战争，从而不战而屈人之兵。

全为完好之意，在孙子兵法中即是，尽量用最小的代价取得最大的收益。

“全国”摧损指挥部，充入我国。胜于以兵戈得残国

孙子的思维和我们常规对战争的理解稍有不同。特别体现在，“百战百胜，非善之善战者也”。
大凡战争，几乎所有人第一个主观思维就是立于胜去考虑。但孙子兵法，大家可以清晰的意识到，他立于不败。今天我们因为简体字文化的习染，第一印象就是，不败就是胜。但在孙子兵法中，胜，不胜，不败，败，有精微的区别。立于不败，才能用胜，用败，故而谓之善战。也是兵法家大成的“善战”。
在孙子兵法中，后文还有提到“善战者不为胜，兵之王器也”，“兵者，不详之器”等用语。如果我们前后联系起来，就可以发现，孙子对军事和战争的理解，有着更广阔的远见。
破国，破军，破旅，破卒，并非只是指敌我的单一方面，而是全体方面。这个单从字面解释没什么意思。我举个例子。如果一个军事家在谋划一场战争的时候，如果考虑进去对面国家或者民众的利益，那么很可能，思维更加广阔。不单单是利用部队把你部队歼灭才是胜利。很可能只要发动一场游说，或者一些贸易往来，就可以导致敌人的内乱或者动摇。这就是孙子论全的核心思维，不但要考虑自身的利弊，还得站在对面的立场上看到对方的利弊。
“知己知彼”，就是这种全方位的思维。
所以别小看这个“全”字，如果你只是从字面理解，那么其实并不能通过读兵法形成真正的兵家思维，而必须通过全篇的领悟，才能明白这个“全”的丰富内涵。不是这样解释那样解释的问题，而是读出没有任何一个字词可以替代这个“全”字的那种精准的感觉。

在谋攻篇中，作者对于谋攻的定义是：兵不顿而利可全，此谋攻之法也。
再有“上兵伐谋”可知，谋攻是用兵的首要方式，谋攻即以智取胜，优于伐交与伐兵，而“全”是谋攻的终极目标。
“全”涵盖两种情况，即实力保全与利益保全，分别对应“兵不顿”与“利可全”。
若评判“伐谋”、“伐交”、“伐兵”、“攻城”四种方式对“全”的影响，大致有几种情况（以下默认战略成功）
伐谋：只有伐谋才能保证我方的实力与利益两全
伐交：可保全实力，不一定能保全利益，而且谈判劣势情况下，只能减少损失而非维护损失，优势也只能尽可能多一点好处。所以伐交是在无法更好的伐谋，且不愿意去伐兵的妥协办法
伐兵：基本鱼死网破，实力损失不可避免，利益也不一定有
攻城：实力必定有巨大损失，利益也无法保证，而且还可能得不偿失，即鱼没死网却破了
“全”是实力与利益的保全，而“全国”、“全军”、“全旅”、“全卒”、“全伍”，以及“伐谋”、“伐交”、“伐兵”、“攻城”的表达，都是指虽然理想状态在现实中不太可能达到，但要尽可能的去追求更完美的结果。
因此，谋攻的意义在于，尽可能地使实力与利益的乘积最大
如果损失了一些实力而换取了比较大的利益，是可以去做的，并不是非得一点都不能损失
就翻译而言
1.如果从定义去理解的话，“全”应该是指保全自己，而第一句中的“全国……全军……”等，单从保全实力方面作出了表达，并未有保全利益的意思，毕竟，开篇的作用是举例来引出论点，也就是对谋攻的定义，没必要太全乎
2.如果从定义深层去理解的话，无论是保全我方实力，还是保全我方利益，敌方全不全破不破，跟我方利益又没有太大关系，所以应该没必要去强调保全敌国使之投降吧，况且谈判投降那是次选的伐交呀，威压投降也跟伐谋也什么关系吧，那是绝对实力的情况
3.综上所述，个人认为首句中的“全”“破”是使动用法。如，使我军保全（而取胜）为上策，使我军破损（而取胜）就次一等了
个人愚见，希望能与大家交流

全，保全。发挥思维来译，先使自身无损再去谋别人，则立于不败之地

上之全，保全己方完整。
次之破，付出代价获胜。
能不付出代价的获胜最上，
付出代价的获胜次之。
也应对了，上兵伐谋。