任一≥9的奇数都可以写为三素数和——当此为真命题时则称谓为奇猜”,同样的若偶猜成立则称谓为“偶猜”;
若当以上两者均存在,则它们之间最可能的逻辑关系为:
“偶猜”是“奇猜”的必要条件,“奇猜”是“偶猜”的充分条件。
假设“偶猜”并不存在、而存在一类反例偶数Nₛ'(这里角标s为素数,且满足N'/s=整数),则N'ₛ至少是s+1个奇素数和;比如:N₃'至少是4个素数和,N5'至少是6个素数和,等等以此类推;
由此,当s>3,且s越大则越难以转换为满足“奇猜”成立的条件,以至于可能使得“奇猜”不成立。
实际上,我们至少需要确定的明白,究竟是如何将“奇猜”确定为真命题的,或者说“奇猜”成立的必要条件是什么。(顺便说明,不能由“若a则b”而断定a是b的必要条件。)
因此,更有有理由倾向于相信,若“偶猜”不能被证明,则“奇猜”的所谓被证明就是值得怀疑的。
若当以上两者均存在,则它们之间最可能的逻辑关系为:
“偶猜”是“奇猜”的必要条件,“奇猜”是“偶猜”的充分条件。
假设“偶猜”并不存在、而存在一类反例偶数Nₛ'(这里角标s为素数,且满足N'/s=整数),则N'ₛ至少是s+1个奇素数和;比如:N₃'至少是4个素数和,N5'至少是6个素数和,等等以此类推;
由此,当s>3,且s越大则越难以转换为满足“奇猜”成立的条件,以至于可能使得“奇猜”不成立。
实际上,我们至少需要确定的明白,究竟是如何将“奇猜”确定为真命题的,或者说“奇猜”成立的必要条件是什么。(顺便说明,不能由“若a则b”而断定a是b的必要条件。)
因此,更有有理由倾向于相信,若“偶猜”不能被证明,则“奇猜”的所谓被证明就是值得怀疑的。