借这个楼科普一下防卫基本概念。
我们讨论个人防卫。必然先要说明一下防卫策略的环境。
比如《黑鹰坠落》里。某个军士挂着自动步枪随身防身。
《罗宾汉2010》里。老洛克斯利爵士拿到儿子的剑后。忍住泪水询问“没有剑，那他怎么保护自己呢？”
其中都提到了防卫。
却是不同的时代背景和不同的环境下是正确的。战场用自动步枪防卫，中世纪用剑防卫。
目前来说。楼主在楼上的回复已经透露如下信息。
京城，大学生，携带利器突破安检。
这个中二阶段其实我也有过。
只是当年拉登叔叔还没炸大楼。
所以安检控制的不是像现在这样严格。
而且我运气不错，基本没碰上需要防身的事件。
综上所述，楼主就是一个在一线城市，高法制管理区域，不具备职业持械理由的假想防卫的学生仔。
当然，你至今还没坐牢的唯一理由就是你运气真好。真的运气太好了。
那么在这个环境下的防卫需要什么？
首先，熟读治安管理条例。熟读正当防卫三要素。熟读防卫伤害判定相关法律条文。
技术上学会擒拿，锁臂，分筋错骨等非致命控制手段。
说实话，其实这个难度很高。因为叮当咣把人击倒其实更容易。当然你没有进过局子被询问“公了还是私了？”
所以你没有这个体会。非致命制服你可以去拳馆学习，能替你省很多钱。
至于非法制地区，战场防卫，你目前还不在这个范围内。所以学习的急迫性并不高。
另外。目前条件，真心希望你把手刺放在你卧室的书桌上，放学后拿来把玩把玩就够了。如果住宿舍最好就放家里或者锁起来。
以上建议，是一个由于运气好没留下案底的老混子。一个街头处理群架穿着制服的没出息的老协警。一个熟练应对各种城市夜间暴力事件的老**提供的。
希望你好好学习找个好工作，远离高暴力环境。这个才是正道。

确实啊，对面砍刀你手刺，白给。对面徒手你手刺，你占不住理……
说来说去，你主要就看重个隐蔽性，然后想着遇事可以来一记狠的，但你随身携带这么个阴险的利器，到时候判咋判，随身携带利器、肆机来个狠的，还指望是“正当防卫”？

你不能用警方或军方的武力对等原则或武力压制原则，要明白，想要正当防卫，首先要满足防卫。龙哥一事就是，反杀是在夺取对方刀具后发生的，对方又有再去车上取东西的动作，完成驱赶后未再追赶。行为目的是防卫，事后对伤员也进行了报医救助。你这随身就携带利器，不符合防卫要素啊！

看了半天没懂什么意思

就是讨论手刺作为防身武器的合理性，然后被踢了

楼主的议题简单来说就是不够现实，讨论的再多也在现实中试试（明显试试就逝世），所以被人排斥了。大家都是很现实的，无用yy就算了，浪费精力。不如想想如果你是大款应该怎么花钱？

首先，你追求的是正当防卫，那么有一大把的非致命性合法武器去选，手刺并不是最好的选择。其次，手刺遇到砍刀，斧头等并没有优势，遇上徒手你觉得警察会判你什么罪？持械伤人啊，你解释不清。