损失数据用的是2015版本的巨碰后面的数据。只谈结论就不贴具体数字了，就是网上能查到的最新版克氏数据
虽然不知道书里面的人员不可恢复损失是不是指阵亡被俘失踪染病死，是不是不包含伤死，但是大概也能总结出个端倪。所以就以包含染病死来算，因为不包含41年各战役数据超过了总损失不科学。
41年全线进攻的情况下，每一场战斗都是关乎战线变动，有推进的成分，所以全部都被被列出为有影响的战役，有名字，41年各有名字战役加起来总损失占实际总损失的95%以上。
45年是苏联全线进攻，虽然没有像德国那样一直从各战线发起，但是也是持续不断很凶猛的攻势，各战役合占实际数据的四分之三左右。
42年和44年一样，分别是德国苏联在某一方向发起进攻，不是同一时间的全线进攻，有名字的战役人员损失数量加起来有实际数量的三分之二。
而43年是局部的鏖战，推进没有那么快，形势更胶着，相比战争另外几件没有什么特别大且非常迅速的领土推进或者包围战例如蓝色行动巴格拉季昂等，这一年有名字的战役人员损失数量加起来只有实际数量的一半。
问题来了，各个战役的损失之和凑不齐该年总损失，是有误？并不是，在没有发生大战役的地域，战斗也在进行，损失也很惨烈，例如勒热夫，都知道勒热夫损失巨大，但几次进攻加起来也没有达到宣传的数字，其他的数字都是从平时不断的战斗积累起来的，毕竟战争不只有进攻的大战役。这也引发了我的思考，像苏德战争这么大规模的战争，要完全理解并不容易，在很多视频或者书里面都是以各大战役为叙事节点，这虽然足够简单容易理解导致人们的记忆只停留于各大战役，例如很多人对于苏德战争的理解就是巴巴罗萨德军成功突袭——直接到莫斯科战役——次年的斯大林格勒，很多人甚至连蓝色行动都不是很清楚——哈尔科夫到库尔斯克被击败——然后就就是德军无限被打烂的过程，一直输到最后的柏林战役希特勒自杀。这样的后果就是在面对很多问题的时候大家的认知无法解答。例如我最开始心血来潮把每一年的各个战役损失加起来的时候达不到总损失，我非常困惑，我以为有误差，但是当看到43年那一半数字的差异的时候，我就无言以对，仔细思考后才得出结论。因此如果要想更好理解整个战争的话，就不只是需要了解各大战役，还要了解各大战役之间以及同时阵线的所处位置和兵力变化以及发生的一些事，不应该局限住自己的眼光。就像当有非专业的二战爱好者在得知天王星行动开始时的42年11月19日，位于中部的坦克力量是南部的三倍，兵员数和飞机数也远超南部时，会是十分的震惊与不理解。
题外话：41年虽然有记录，但这段历史很多时候被简洁的概括为了突袭推进，我个人的理解的德军巨大成就可以这样以几个节点概括：从6.22三路开始猛攻，都大获全胜，其中以中路完成的明斯克大包围最为闪耀。然后中转南完成的基辅大合围又是巨大成功。与此同时在中路发生的斯摩棱斯克会战以苏联英勇的反扑被完全粉碎结束。同时北方在进行对列宁格勒的包围推进的推进。之后北方相对于战线其他位置可以说是陷入僵局。南路战事相比同时期的中路也算是比较次要，但仍然有推进和不少战果。而中路进行的是对莫斯科的最后冲刺，在发起行动的前期又在维亚济马大胜。只强调这四场作战是因为其具有更大的代表性和更深远的影响，作为代表。明斯克基辅斯摩棱斯克维亚济马分别让苏联产生了34.1万，61.6万，48.6万和不低于40万（较低估计）的不可恢复损失，总数高达180-190万，约占到了41年苏联不可恢复损失的三分之二。将时间以三个方向分类，即南北中各194天的话，这四个战役的持续时间也不过是中路的102天和南路的81天，只占总时间的三分之一，这样算比较粗鲁。
另外北路的推进到10月便基本停滞。南路推进到了11月中下旬，然后就迎来了一些小的反攻，这个时间段和次年天王星行动时间基本一样。而中路因为是双方的主要方向，德军推进持续到了12月初，然后被反攻，1941年的故事也基本如此了。而不是普遍接受到的信息：德军初期偷袭成功，然后南下基辅包围错过时机，最后进攻莫斯科时被冬将军挡住反攻，这种理解比我简略概括更粗浅。以上如果有误区欢迎指正讨论。