嗯

光强和光通

会

先说结论：暂时没有条件下结论，需要专用工具软件定量分析。
下面是个人浅薄的理论分析，也懒得画图大家想象下就好，不当之处请指出。
假设总光通一样，假设发光中心体积无线小，且正处在光杯的抛物线焦点，假设光杯面绝对光滑，那么所有照射在光杯上的光线都经过该点的切平面进行镜面反射然后方向平行于光杯轴心，形成一个与光杯开口一样大的主光斑、没有照射到光杯直接经过光杯口照射到外部的光线形成泛光区。具体发光核心大小形状不同时泛光区承载光通量的区别还得定量分析，所以暂时不敢下结论。（理工人要严谨😬），但有3个有意思的推论，大家有兴趣可以看下：
推论1：同等条件下，光面杯换成橘皮杯，镜面反射变少漫反射增多，泛光区总光通增多，主光斑总光通减小但光斑大小不变（与泛光区界限变的越不明显）
推论2：光杯口径越大，同样的发光核心相对于其来说越可以变成一个体积忽略不计的发光点，光束越容易聚集，这也是大口径才能远射的原因。
推论3：大家常说，光杯手电出光角度小容易脚下黑（灯下黑），其实由于漫反射的存在，如果不考虑灯头压环（光杯出口即手电端头时）光杯发光角度也基本是无限接近180°，此时你视线与玻璃镜片接近平行也能看到光杯的亮光，只是这部分光线太弱，在户外基本没有实际意义。大家选择忽略了它。
另外透镜出光原理和主泛光斑的形成，涉及到折射和全反射，并且各种各样的透镜特点又不同，与光杯完全不一样，这就不展开讨论了。

这个要说也不复杂，有条件的仿真下马上就有结论。

基本一样，同级sft40天然比SST40少200~400光通，果冻的作用是减少平面反射光损。泛光区就是不被光杯反射利用的光，灯珠主发光角度基本都是110~120，光杯光通反射利用率40%~60%，泛光区基本无差别

补加一个前提条件 假定sft40和sst40光通一样（此时sft40电流略大）

上面那张动图，相片是论坛上抓的，我只是将他做成动图顺便打字，
当初也是为了 了解 SFT-40 和 SST40 的差异，所以做成动图比较。
可惜当初筒友拍摄时 手电位置 和 拍照位置 差异太大，
加上 相机参数也没有显示出来，所以仅能作为 简单参考。
比较有参考效果的动图 应该像下面这种动图，
只是要花一点时间和精神 来处理。

刚推出市场的 SFT-40 都是冷白光居多，
和 中白光的SST40光通量几乎差不多。
请见下面图表：

国外论坛 筒友测试LED 时的环境