一些老科幻迷和奇幻迷可能记得，十年前，NPR曾做过了一张历史上100本最佳科幻及奇幻列表，还画成了一张大图，后者被汉化后曾广泛流传。
如今，NPR又来做这样的表了，不过这次只限于2010年代（2011年至2020年），也正好与上次的100本的列表在时间上无缝衔接。
NPR原文：The 50 Best Science Fiction And Fantasy Books Of The Past Decade
我把相应的豆瓣条目汇总到了一篇文章里：https://www.douban.com/note/810622095/
在这里，我们再稍微深入解读一下这个列表。
首先，这个列表相当ZZ正确，女性作者刚好占了一半，非白人作者、LGBT主题的比例也相当大。但无论怎样，有一张表总好过没有吧。在文末，我会列举一些个人觉得落选很可惜的科幻。
其次，这个列表不包括青少年（Young Adult）读物。很多YA标签比例较大的高人气作品都没有收录，如《玩家一号》、《火星崛起》、《羊毛战记》等。可能NPR打算以后单独再做一张青少年读物列表。
再次，本表明显有个不成文的规定，每位作者只收录一本书。
最后，这类列表还有个惯例：如果是一套系列，则收录系列当中的第一本书作为代表。有些人气非常高的续作，以第一部出版时间计，在此之前，就不算了。
我从Goodreads上取来了这50本书的数据。先看人气（即评分数量）前十名，刚好前十名都有十万评分：
按这样的数据，把这五十本书画成一幅泡泡图：
横轴是出版时间；
纵轴是平均评分，泡泡越靠上，平均分越高；
泡泡面积是评分数量，泡泡越大，人气越高。
上图中标注了前六名的书名和数据。
但在本文剩下的部分中，我并不打算按平均分或者人气排序。为什么呢？因为现在科幻与奇幻的界限有时挺模糊。我打算一箭双雕地同时解决排序和界限模糊问题——
下文会按照“科幻含量”来排序。
这个列表既然是科幻和奇幻，那么占主导的标签必然是 Sci-fi 或者 Fantasy ，而绝大部分人会认为这两个标签是互斥的，不会同时打上。所以，我分别记录了Goodreads上每本书的SF和F两个标签的数量，然后计算SF标签在二者之和中所占的百分比，记为“科幻含量百分比”，并且按降序排列。例如，假如一本书有300个 Sci-fi 标签、还有100个Fantasy标签，其科幻含量就是300/400 = 75%。
也就是说，本文从（读者心目中的）最纯正科幻开始，越往后就越接近跨界类型。
如今，NPR又来做这样的表了，不过这次只限于2010年代（2011年至2020年），也正好与上次的100本的列表在时间上无缝衔接。
NPR原文：The 50 Best Science Fiction And Fantasy Books Of The Past Decade
我把相应的豆瓣条目汇总到了一篇文章里：https://www.douban.com/note/810622095/
在这里，我们再稍微深入解读一下这个列表。
首先，这个列表相当ZZ正确，女性作者刚好占了一半，非白人作者、LGBT主题的比例也相当大。但无论怎样，有一张表总好过没有吧。在文末，我会列举一些个人觉得落选很可惜的科幻。
其次，这个列表不包括青少年（Young Adult）读物。很多YA标签比例较大的高人气作品都没有收录，如《玩家一号》、《火星崛起》、《羊毛战记》等。可能NPR打算以后单独再做一张青少年读物列表。
再次，本表明显有个不成文的规定，每位作者只收录一本书。
最后，这类列表还有个惯例：如果是一套系列，则收录系列当中的第一本书作为代表。有些人气非常高的续作，以第一部出版时间计，在此之前，就不算了。
我从Goodreads上取来了这50本书的数据。先看人气（即评分数量）前十名，刚好前十名都有十万评分：
按这样的数据，把这五十本书画成一幅泡泡图：
横轴是出版时间；
纵轴是平均评分，泡泡越靠上，平均分越高；
泡泡面积是评分数量，泡泡越大，人气越高。
上图中标注了前六名的书名和数据。
但在本文剩下的部分中，我并不打算按平均分或者人气排序。为什么呢？因为现在科幻与奇幻的界限有时挺模糊。我打算一箭双雕地同时解决排序和界限模糊问题——
下文会按照“科幻含量”来排序。
这个列表既然是科幻和奇幻，那么占主导的标签必然是 Sci-fi 或者 Fantasy ，而绝大部分人会认为这两个标签是互斥的，不会同时打上。所以，我分别记录了Goodreads上每本书的SF和F两个标签的数量，然后计算SF标签在二者之和中所占的百分比，记为“科幻含量百分比”，并且按降序排列。例如，假如一本书有300个 Sci-fi 标签、还有100个Fantasy标签，其科幻含量就是300/400 = 75%。
也就是说，本文从（读者心目中的）最纯正科幻开始，越往后就越接近跨界类型。
