第一、本吧的讨论，是基于双方出示客观史料，材料，并在对照确证的作为上进行，为的是讨论，辨析真相，不是由谁一开始摆出一个所谓的“确定结论”，并要求另一方接受的过程。纪录片也好，军史专家也罢，作为以讨论为前提的贴吧，它（他）们的价值仅限于可以从中抽取部分客观存在的史料，包括电文，回忆录，或现场记录等作为己方论点的证明与支撑，而不是以这些东西叙述出的结论作为基础，要求对方接受。讨论是先有命题，再有论证（提出论据），最后才是结论，而绝非先有结论，再以此为根据去“反推”证据！任何人（包括吧主团队）在本吧都不允许先有结论并强加于人，所有的结论，必须是讨论之后的结果，你可以不认可讨论到最后得出的结论，保留意见，但决不允许用先定好的结论去强推他人观点。而某人所拿出的所谓纪录片，军史专家，无不是已经形成了结论的产物，将它们整个照搬过来，完全就是先有结论后来论述的典型。
第二、本吧的讨论，不能保证每个参与者一定都是完全客观的，没有固有立场和倾向的，立场不同，有争议很正常，但所有参与讨论的人，都须秉承一个精神，讨论面前，人人平等，这里只有资料的权威性，没有个人的权威性，资料的权威性体现在其是否具有实录价值，是否具备时效性，客观性，与其他史料对照是否能相互印证，孤证不立等等，是否实录，是否对证是它权威性的标准，而非它是由谁说过，或是由谁采信，哪怕真是权威人士，其言论也不能保证完全客观正确，其倾向性必须考虑进去，而不能“见到主义就拜倒”，更不能以所谓谁谁是权威谁就一定对，谁谁不是权威谁就一定不对这种说法来扯淡，也不能仅以符合自己的看法就认定为权威，不符合自己的看法就否定是权威！标准必须一致！我们讨论的是事实的客观真相怎样，不是比较谁谁在社会上更权威！
第三，本吧讨论历史事件、人物，不能以当下的环境，思维去生搬硬套当年的环境，思维。正如沈逸老师所言，讨论抗美援朝时期中方对朝鲜战争的态度，不能以20世纪80年代中美建交后的思想，理念去诠释。分析任何历史人物和历史事件，都不能脱离当年的环境，更不能以21世纪初期前后涌动的那股通过剪辑，编绘某些将领的“丰功伟绩”以达到试图否定其他人的历史功绩，兜售历史虚无主义的思想乱潮为基础，成为这些居心叵测者的工具。特别是像彭、林、粟这样，被某些别有用心的人刻意包装为绝对正确的典型，以由此否定昆仑教员及相当部分GM先辈之治国观念，理念，军事思想等等，某些纪录片的创作者或“军史专家”，恰恰就是剥离客观历史时期，借以兜售其历史虚无主义私货的行家里手，通过制造这样的所谓“记录”，让观众得出他们想让观众得出的结论。对此，必须保持高度警惕，并时刻防止这股思潮泛滥。
综上说明，如果有谁提及纪录片，仅仅只是抽出其中提到的某份史料，并作为依据，可以。但决不允许出现以搬出纪录片做自己的结论逃避讨论，搬出所谓权威人士的观点作为唯一正确答案以“权”压人的情况。说得就是你，实事求是君。其他地方我管不着，这里，你什么时候学会怎样正确的跟人讨论问题，什么时候再来。

@实事求是hml 不行，我们这里是讨论将领的地方，不是讨论东方红歌词唱法的地方。这个话题不属于本吧讨论范围之内的事。如果让我看到，属于与本吧主题不符，必须删除，明白了吗？