中医辩论吧 关注:56,933贴子:2,841,348

论证不是争吵,感觉大多在打嘴炮。

只看楼主收藏回复

理性来谈,中医的理论还是不错的。辨证论治:比如一个患者主诉头痛,那么首先要分清头痛的性质,是虚性头痛还是实性头痛,是外邪侵犯引起的头痛还是脏腑本身病变引起的头痛,然后在施加治疗。当然中医不是万能的,不是无敌的,很多时候需要借助现代科技来辅助治疗,只不过被个别人神话而已。作为一名医生,初心就是治疗,如果一味的守旧当然不行,欢迎大家来讨论。


来自Android客户端1楼2021-11-04 17:27回复
    有看到什么童子尿治病,腋窝夹鸡蛋放十字路口治狐臭。这种东西请不要拿出来丢人,如果哪个医生这么给你开药请抓紧报警查他,可能没有行医资格证


    来自Android客户端2楼2021-11-04 17:32
    收起回复
      虚实如何区分?标准和方法是什么?


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2021-11-04 17:35
      收起回复
        论症不如查病。
        我举的那个急性阑尾炎的例子,有明确的指征,也有验血确凿的证据,还能B超看,更能抗生素消炎,再手术切除。小手术而已,简单。这恐怕是每一个外科医生入门级别的手术吧?
        中医对这个病现在和过去诊断治疗的手段有何异同?古代是不是这个阑尾炎要死掉一多半的病人?


        IP属地:天津来自Android客户端4楼2021-11-04 17:37
        收起回复
          作为医生,最重要的是为患者提供安全有效的疗法。 怎样检验药物的治疗作用和安全性? 用几千年的经验?如果有更好的办法呢?为什么有的中医要拒绝?


          来自iPhone客户端5楼2021-11-04 17:42
          收起回复
            吃饱了,有这心就好好看看医学类书


            IP属地:江西来自Android客户端6楼2021-11-04 18:44
            回复
              按照你的意思,西医治头痛是不病因的是吧?你几时见过,感冒头痛和打架头破血流是一个治法?要我说,西医才是辩证的。你咳嗽,它会给你查出许多可能病因。但中医似乎强调症候,更本不区分是什么病。


              IP属地:浙江来自Android客户端11楼2021-11-04 22:35
              收起回复
                中医辩论吧不是在辩论,而确实是在放嘴炮。对要辩论的对象没有学习过一分钟,仅凭主观印象和网络流言就攻击中医为骗子,要我说你有本事也去骗,骗的国家给你证书和经费算你本事。


                IP属地:广西来自Android客户端12楼2021-11-05 07:02
                收起回复
                  这个吧没用,你可以去看看中医吧,好歹还有人讨论病症。


                  IP属地:北京来自Android客户端13楼2021-11-05 11:27
                  收起回复
                    这个吧的人太病态了,不是左就是右,并不能辩证的看待问题。


                    IP属地:安徽来自Android客户端15楼2021-11-05 16:51
                    回复
                      我觉得中医更像是食疗,不像是治病的,像是增强某方面的能力,使得这部分得病的门槛更高,更不容易得病。辨证论治,对症下药,这些我都认可或者部分认可,但是什么升浮之气之类的,我不认可。


                      IP属地:江西来自Android客户端16楼2021-11-07 02:28
                      回复