本人传统动圈爱好者，且折腾耳塞的思路是只玩大厂，尤其是德系厂。可能是个人偏爱吧。镜头有徕卡蔡司，钢笔有龙鸟-万宝龙百利金，而耳机就是森海和拜亚了。因此很长一段时间内，我的双修是ie800s和榭兰图，最近把榭兰图出手的原因还是接口接触不良的老问题，可能有段时间跑步减肥带着汗液有侵蚀，总之左单元母座那块基本已半残，让我换线换母座也断然不可能，原线非常好用且本人是坚定的不换线党，还是半卖半送把它留给下家吧。
这次换ie900也是无可奈何，拜亚迟迟不上新，t8、t9都过过手，也都很失望，且本人对2.5mm头子深恶痛绝。值得把玩的型号似乎只剩下森海新旗舰。前面有不少大佬都写了测评，但很奇怪的是几乎没有统一结论，相对一致的是根据频响发现的一些相对客观的问题，比如3khz处的凹陷。通过频响来反馈听感，我看到的也大相径庭，猜测可能的原因是参考系的不同——每个人对三频的定性标准、以及参考耳塞，都会影响到目标塞的听感判断，所以听感这部分实在是很难形成完整且统一的结论。因此以下所言也仅为个人基于ie800s对比条件下，对ie900做的评价，供吧友参考。

据900的上家说，他准备升级朱鹂，好家伙，这跨度也够大，不过在万元价位，900目前还是站得住的。缺货造成的稀缺性溢价不谈，就本身单动圈素质而言，轻松胜过二手不足2k的ie800s包括已转手的榭兰图还是可以确定的——三频细节全面提升，我放梁阿姨的歌都能听出更多的伴奏，局部细节的放大感就是解析力提升的最直观反映。作为单动圈，三频都那么具有能量，上一次听到可能是多年前c4直推下的金夜壶了，不过当时尚为初烧，觉得声音好可能是一耳朵惊艳以及价格带来的脑放加成所致。而这回的ie900确实是足够全面的高素质声，我可以听出稍微一点的空间感，以及更快速灵动的瞬态，ie800s不仅更朦胧，且更拥挤。
调音上看，很有意思，900的调音师Jermo很反感目标曲线，但实际频响呈现的结果却是中下盘非常与目标曲线颇为一致。在我听来，它的中低频是异常活泼激进的，所以，目标曲线的低音本就应该这么动次打次？

ie800s相对稳重，用不好的形容词就是拖沓。量感两者都很足，下潜和氛围都对得起森海动圈iem旗舰之名，只是素质上存在的差距会让听感形成高低区别：ie900具备更快的响应速度和更劲的节奏感，爆破力也更强。当然，这样的高能低频也可能是改成绕耳戴法增加密封性、同时调整音腔所造成的结果，毕竟更低的漏音风险肯定会对听感有影响。
森海调音师强调的一点包括了对低频更劲的期望，从这点看，我听起来是符合的。而本人最满意的也正是这一部分了：对旗舰产品来讲，调音的“一致性”是最重要的部分，尤其对于耳塞而言。森海的ie系列从ie8到ie900，也已迭代了6次，但每一次，低频都不会丢，且都会有足够的强调，第一代的ie8甚至给出五档调节来适应各种口味，而等到第一代宽频响微动圈ie800出来时，森海索性直接把低频拉满，做出一点小hd800的影子，ie800s和900同样，低频始终具有足够的存在感，一直再强调它的圈味，以及可能的那种“森海味”，即更足量的残响感造成的特殊混响，听一些低音鼓会有更重更延长的嗡嗡声。

我有IE900和300，300性价比特别高 有900的78成效果！

ie900的中频被很多人称为惊喜，而我对其感觉则是平平无奇。原因是森海的颗粒感问题依然未解决，听人声依然是很不适合的存在。好的地方在于，它却是不会出现被低音盖过的情况，ie800s在大部分前端下都会出现人声凹陷、被配乐包住的情况，ie900的主音发声位置回到了正常水平，但似乎染色上有点怪异，有点像塑料夜壶，颗粒感比之前更明显，可能会有人说这是一种宽松的圈味，但如果你听过hd600、650，就会发现900的人声还是太薄，如果再加音染，会显得很细碎空洞，绝无可能像威士顿或舒尔那样丰满厚润，因此这代900的中频，改善了结像和分离度，但没有处理好平直性，无论是器乐音色的自然度还是人声的质感，都有些不对味。
对于单动圈来说，我认为最好的处理方式就是像榭兰图那样，只需做好平直性保底，音色的调整靠高低频去拉。另一个正面案例是jvc fww，尽管低音很少、高音妖娆，但人中频做得足够平直透明，音染很少，所谓的细腻感，那是中高频产生的味道，因此既能保留动圈的宽松感，又能给耳塞带来有特色的风格。而ie900的中频给我的感觉是，森海想大幅凸显出来，但限于两端能量，无法提供同样完美的质量给到中频，就像一个像素不高的照片放大之后再套个不怎么精修的滤镜，整体就会显得怪异与违和。

说到违和，900的高频也有点，只不过是正面的。ie900的音色明显是比ie800s亮的，Jermo强调的是3khz会影响头中效应，且对于隔音良好的入耳来说3k峰是有“危险性”的，不作滚降很容易引发疲劳，所以刻意压暗了。不过我实际听到的900则是颇为明亮的声音，可能是由于5khz以上的极高频抬升所带来的泛音音色的强调。至于头中效应，其实要改进也很难，森海自己也承认这是iem的弊病，因此治标不治本，比起ie800s会有多一块纵深感，但声场规模还是入耳的范畴，不会出现脱塞感。
ie900的高频细节和往上延伸的顺滑度是值得赞许的，透明度和细密感相比ie800s有一耳朵的优势。除了有些齿音之外，总体音色自然不失华丽，把素质完全做上去了，除了细腻度上差fww一些之外，其他没啥可指摘的。另外还有块加分的部分，就是极高频的细节感，我认为在万元价位900是第一梯队的，可能只有加了est静电单元的2万档耳塞才能更好。
说完三频，ie900大体的评价也就出来了：低频保基础分，高频拉难度分，中频有点玩脱，丢了点应得的分数，两端表现值回票价，总体依然是器乐塞，但音色绝不乏味，是森海有史以来最外向和激进的风格——整体呈明朗快速向，与原先的沉稳大气不沾边。

最后说说搭配，老人家的金砖dp100的单端和w2的4.4，都是本人心头好，至今仍保留金老头正是因为它是国砖少有的单端推力数倍与平衡的款式，终于可以完全无视那该死的2.5了。而w2的4.4则是在各项素质上均优于其3.5单端，对付低阻低敏的ie800s能提供更多的电流。前者带双tf卡卡槽，一卡流行一卡古典，当床头机和办公室机十分舒服；后者连上手机听流媒体专用，出街连ie800s的音质几乎可以胜过市面任何无线方案。
ie900阻抗略高于800s，灵敏度小降，因此总体会更难推一些。有些烧友可能觉得123db怎么还难推啊，但森海标注的单位是声压级，换算下来实际灵敏度只有105.5db，推满音量需要接近40ma的电流，真不算好伺候了，一些中低档的高内阻国砖甚至并不能提供足够的控制力。因此这塞子推响很容易（电压大概0.7v就足够），要喂饱还是得好好找找，随便拿来就推大概率出现削波、互调之类的失真问题。

比起IE800呢？其实我更喜欢IE800，比IE800s更有特点和味道。

老人家产品的一致性在于中频调校确实有一套，尽管它家塞子溢价严重，但味道在国产里算相当有特点的，遇到合口味的会很喜欢。不过现在也做了一些不同调音向的新塞，个人觉得有点不伦不类，而且素质在同价位并不占优，因此并没考虑入手。与其多线发展，还不如只保留人声向的黄鹂系列，中低端做动铁、高端做动铁静电混合。
老人家播放器倒是相当会做“减法”，现在新出的就剩一个仿磁带机l2，尽管造型被各种吐槽，不过实际声音我听了下倒是很不错，起码在万元价位比不少别家产品要好听，暖声机中的优选。而dp100金把暖声发挥得更夸张，是一台很有特色的机型，ie900接它的单端听人声都不赖了，可见其美化效果又多强。我之前没进人声塞，就是这原因。试过朋友的846接dp100金，那个人声直接糊脸上了，音染极重，除非是人声控，其他人估计听一会就受不了了。我觉得现在这样的声音有趣味的机器真的不多，各家都在军备竞赛，能做出浓郁味道的机器实在太少。所以dp100金还是留着吧，虽然底噪挺大，重量感人，操作拉胯，但这种调音真的独一份，作为人声解决方案再合适不过。

W2现在感觉身边烧友人手一个了，无他，在这个价位，它的综合素质以及易用性确实是独一档。综合素质包括推力失真以及调音的全面性，易用性则是指搭配手机的操作体验以及各种接口和音效设置。原来w2自带有ie800s特调固件，我通常会开，音色适配性确实不过，能提升亮度，且缓解了凹陷感。可惜这回没有ie900的特调音效了，还是开回normal模式吧。
w2另一个主打的乐调音模式，我更喜欢02模式的听感，中频更润一些，颗粒感没那么重，平衡口推ie900低频的力度和弹性都ok，高频的齿音控制也还好，整体密度够大、结像不松散，这是推得不错的表现，所谓的播放器的底子就是这么来的。乐彼的调音向来比较中性，当然也有人觉得过于科学，就ie900独立搭配的听感来说，ost和各种器乐还是相当正的，这个“正”不是寡淡，而是向相对还原本味，同时，对于ie900略显怪异的中频染色，也有些许修正作用。

说了这么多，图中的IE900是假货。