本人常年PVE玩家，对于平衡没有过多了解，按照个人理解改了下冥卫，看看平衡如何
改动：冥卫的二模式改成和西格弗里德相似的漩涡炮，一模式相当于改前的二模式，即手操中子炮。
漩涡炮只是部分沿用西格弗里德的设定，实际上有较大改动。具体表现为：射程较近（10）、动画伤害大削（原来是15，改后为5），弹头调整，对步兵和坦克较有效，对建筑物无力；弹头飞行速度提高、AOE持续时间（造成伤害和减速的时间）减半，同时武器射速提高（比起西格提高近一倍）。
在漩涡炮模式下，对于步兵基本上2炮解决3格内的GI，对于装甲单位，打不过大多数T3,其中除了M1被打成红血外，对磁能、灾厄、圣骑等T3主战都是黄血胜冥卫
对于冥卫的改动，我的想法是：EU现阶段既缺肉，又缺乏对步兵--尤其是步兵海的杀伤能力。冥卫虽然是个很肉的单位，但由于武器特性问题让它很难胜任肉的角色，因此给它漩涡炮，让它既能胜任肉盾的角色，又能很好地应对步兵海的杀伤
漩涡炮的优势有三点：AOE，射程和减移速。在不改变狙击手、幻影和光棱的强度下，可以在防守时，让冥卫首先攻击（冥卫本身射程远，再加上比较肉，所以基本会比光棱先开火），收过路费的同时，延迟敌人行动，给幻影和光棱更大的输出机会。当敌军能打到冥卫时，基本会被光棱幻影收人头；若是敌人要逃走的话，也可以通过减速给己方赢得时间，让圣骑之类的单位可以追杀到更多的落单敌军。
而在进攻时，冥卫比较笨重，输出也不太够，还有最小射程限制，因此应该会限制进攻时的强度，让它更像一个偏向支援性质的防守单位，而不是一种充满进攻性的核心单位
如此一来，我认为应该可以在一定程度上解决欧盟的问题。但我觉得欧盟主要问题应该是在产能上，加了漩涡炮的冥卫出了就会吃本就紧张的产能（因为漩涡炮基本无法替代原有体系里的东西，反倒可能因替狙击手解决了反步兵问题，导致产能进一步要向重工倾斜），因此即使这么改恐怕也无法提高EU的整体强度
改动：冥卫的二模式改成和西格弗里德相似的漩涡炮，一模式相当于改前的二模式，即手操中子炮。
漩涡炮只是部分沿用西格弗里德的设定，实际上有较大改动。具体表现为：射程较近（10）、动画伤害大削（原来是15，改后为5），弹头调整，对步兵和坦克较有效，对建筑物无力；弹头飞行速度提高、AOE持续时间（造成伤害和减速的时间）减半，同时武器射速提高（比起西格提高近一倍）。
在漩涡炮模式下，对于步兵基本上2炮解决3格内的GI，对于装甲单位，打不过大多数T3,其中除了M1被打成红血外，对磁能、灾厄、圣骑等T3主战都是黄血胜冥卫
对于冥卫的改动，我的想法是：EU现阶段既缺肉，又缺乏对步兵--尤其是步兵海的杀伤能力。冥卫虽然是个很肉的单位，但由于武器特性问题让它很难胜任肉的角色，因此给它漩涡炮，让它既能胜任肉盾的角色，又能很好地应对步兵海的杀伤
漩涡炮的优势有三点：AOE，射程和减移速。在不改变狙击手、幻影和光棱的强度下，可以在防守时，让冥卫首先攻击（冥卫本身射程远，再加上比较肉，所以基本会比光棱先开火），收过路费的同时，延迟敌人行动，给幻影和光棱更大的输出机会。当敌军能打到冥卫时，基本会被光棱幻影收人头；若是敌人要逃走的话，也可以通过减速给己方赢得时间，让圣骑之类的单位可以追杀到更多的落单敌军。
而在进攻时，冥卫比较笨重，输出也不太够，还有最小射程限制，因此应该会限制进攻时的强度，让它更像一个偏向支援性质的防守单位，而不是一种充满进攻性的核心单位
如此一来，我认为应该可以在一定程度上解决欧盟的问题。但我觉得欧盟主要问题应该是在产能上，加了漩涡炮的冥卫出了就会吃本就紧张的产能（因为漩涡炮基本无法替代原有体系里的东西，反倒可能因替狙击手解决了反步兵问题，导致产能进一步要向重工倾斜），因此即使这么改恐怕也无法提高EU的整体强度
