1.这种问题怎么算动度？动度实在太高，我怀疑我算错了。
2.这种角度型问题该怎么办？非得算动度也不是不可以，解析就行，但是太麻烦了。或者说不适合用动度？需要其他mca技法？
3.这是我动度解题的尝试，不一定对，还在学习中
动度计算:令C在直线BC上运动，C,I,I',M动度均为1，D动度为2，令B=C使用降动度法得到D的动度为1，ID∥AC条件多项式次数为（1+1）+（0+1）=3，待验特例有四个
4.一点思考
动度应是常用的“三组对应决定一个射影”的推广，因为一维基本形（一次点列，线束）之间的射影对应，动度各为1，条件多项式次数为2，待验特例有三个。同时，反过来，有时候确定不了待验特例数量，反而可以用原本的结论。
5.最近看了《Geometry of Conics》，不满足于书中已有的射影，仿射变换。T神说
对于某些解答，我尚有疑问。例如极线三角形与极点三角形透视这个射影几何的定理立即可以得出Problem 20的结论，可是书中紧接着后面就是射影透视轴到无穷远，仿射位似中心到垂心。好像多余了。
当然，可能是我一时脑袋转不过弯来，很简单。