断开利益输送链，实行以患者评价为中心的考核机制，才是正确医改

请转发郭丽莎庭长，我认为一审和二审的证据责任分配是有问题的，患者方已经证明了自己到卢氏县医院手术，手术后果是二级残疾，不能走路，已经完成了自己的举证责任。形成了卢氏县医院骨科手术后果不良的证据链，并且指出了卢氏县医院治疗记录造假和代签、缺签字的问题，以及无资质、超资格手术的问题。
故，二审应该是纠正一审错误，追究卢氏县医院责任，补偿患者所受损害和损失。

民事上诉状
上诉人：段明芹，女，1941年7月5日生，汉族，家住卢氏县五里川镇古墓窑村火铺组，身份证号411224194107052829，为一审原告方。
上诉方代理人：崔建新，男，户籍地卢氏县五里川镇古墓窑村火铺组，身份证号411224197109032817，为上诉方第三子，原告方一审诉讼代理人。代理权限为特别授权。
被上诉方：卢氏县人民医院，院长陈泽民，统一社会信用代码124112244183450493，办公地卢氏县行政路102号。
相关第三人：管瑞芳，女，卢氏县人民法院法官，工作地为卢氏县人民法院，本案简易程序独任审判员。
因上诉方不服一审卢氏县人民法院于2021年11月10日作出的（2021）豫1224民初2267号判决书，认为该判决剥夺了我原告方的申请法院保全证据、调取证据的权力，属于枉法裁判。
故请求三门峡市中级人民法院：
撤销卢氏县法院一审(2021)豫1224民初2267号民事判决书。
请求对我方诉卢氏县医院医疗损害及医疗合同纠纷一案进行提级或异地审理。
请求调查一审法官管瑞芳枉法裁判责任。
4、请求法院责令被告方卢氏县人民医院提供包括手术记录、相关财务记录在内的连续、可核查、可佐证的与原告手术和住院有关的原始记录。
5、由被告方承担原告方一审期间提出的一切损失及诉讼费用。
具体事实及理由如下:
卢氏县法院立案庭及主审法官先后剥夺和限制了原告方的向法院申请保全和调取卢氏县医院对段明芹进行医治治疗相关的连续可查的手术记录、财务记录，以证明手术医生为杨朝龙的事实。
主审法官剥夺了原告方申请的由医院方提供相关手术医生资质资格的请求，没有理睬原告方申请医院方提供铁质股骨头医疗器械的评价报告等文件，以及该人工股骨头的治疗效果，如治愈率、恢复率、一年死亡率、半年死亡率等情况的数据。
可以说，患者术后一直存在的下肢乃至全身水肿就是因为不合格的配件诱发造成的。
主审法官剥夺了原告方申请的由医院方提供相关股骨头治疗术在卢氏县医院的术后半年和一年、两年死亡率、功能恢复率的报告的请求，以证明卢氏县医院的真实的股骨头置换手术的技术水平和能力。
且，以上三项，在判决书中没有记录。
住院及手术计费方面，庭审中我方提出的，如一次手术收了三次麻醉施术费的问题，也没有在判决书中记录。所有的费用清单都没有原告方签字，是医院方就没有给原告方看，更没有听取原告方的意见和同意。
收多少，取决于医生下单，护士记账，这是不是强权？是不是违法行为？是不是枉法裁判？
医疗记录方面，卢氏县医院的病历记录没有真实性，记录混乱，颠三倒四，真真假假，自己的病历都不能掩盖自己的治疗记录的虚假，手术记录单记录的手术医生是杨朝龙，审判者却不记录质证过程和结果，这个官司能怎么打？
医院方都承认患者一直不能离开双拐走路，原因是多方面的，法官为啥判原告方全责？
医学是实践性学科，是以结果为目的和导向的，我方有残疾证和不能行走的事实，有医院方和患者方都没有达到期望和预期的治疗效果，从合同的角度来说也是没有达到合同目的，咋能说原告方没有事实依据？
只能说，不是法官没有看到事实，而是不愿看到事实，是明明白白的枉法裁判。