晋王李定国吧 关注:3,933贴子:86,864
  • 16回复贴,共1

明亡于崇祯,实亡于万历,始亡于嘉靖

只看楼主收藏回复

后世对明朝的灭亡存在极大的争议和不舍,研究明朝的历史学家们常常说明虽亡于崇祯之手,实亡于万历、始亡于嘉靖。这个结论大家都很赞同,明朝亡国之君这个锅实在不该由崇祯来背!
我们先来说说炼丹的道士皇帝嘉靖,明朝始亡于他应该从他冤杀正直能干、忠心为国的首辅夏言和战功卓著镇守边关的大将曾铣开始。嘉靖不务正业炼丹修道宠信奸臣严嵩仇鸾,滥杀夏言曾铣内政换上大贪官严嵩和无能无才草包仇鸾接替曾铣,直接导致朝廷上下腐败成风,将士战斗力低下。最后边关形同虚设直接被蒙古人打到京城脚下,嘉靖和严嵩带领群臣龟缩京城任杀任抢,国本大伤,从此开启明朝亡倒数的第一页。
然后我们再来说说明亡的实际凶手万历,万历前期朝政有首辅张居正执政,张太岳执政能力超强,国家兴兴向荣有条不紊的向上发展,大有中兴之势。虽也有倭乱边患,但有军事方面战神戚继光和辽东大将李成梁。可惜这一切都止步于万历前期,到了后期大明就直接被万历领向亡国的深渊,下面我们就来看看万历是怎样使大明走向灭亡的。
万历后期朝政危机四伏党争不断中枢瘫痪,朝廷六部长期没有官员办事,督察院八年没有领导管事。其它部门也一样,兵部尚书没有、礼部尚书没有、工部尚书没有、刑部尚书也没有、吏部尚书也没有,有的只有一位管钱的户部尚书。万历爱钱爱权发挥了极致,只要皇位和钱在,其它一概可以不管。连内阁大学士也只有一个,唯一的大学士最后由于工作繁重办事的人太少无法开展工作也在家称病不出,可是这些万历都不管。司法方面由于朝廷中枢瘫痪下面各级衙门常年累月没有官员上任,案件堆积如山,当时的百姓一旦因为诉讼进入牢房得不到处理永远也得不到释放。
军事方面更加离谱,因为军需得不到补给,士兵没饭吃为了活命卖战马、卖衣裤盔甲、卖火药枪支,最后卖无可卖只能去抢或当逃兵。剩下的一点武器也是箭无铉、枪无头枪杆长锈、火器没有弹药。后来以至于辽东一次检阅官兵,3万多官兵当中很大一部分人手中没有武器,拿着棍子穿着破衣甲接受检阅。后来连萨尔浒之战杀牛祭旗都找不到一把好刀,拿把生锈的刀砍了三刀才把牛杀死!
老百姓更是民不聊生,当时由于努尔哈赤起兵缺劳动力给降民施以少许优恩惠政策,老百姓整村整村逃往努尔哈赤所统辖的建州。万历如此对待自己的朝廷和百姓,大明岂能不亡?
崇祯虽然能力有限也做了不少糊涂事,但是从他的勤政和抱负,以及最后以身殉国来看,如果生在相对和平时期做个守成之君是完全没什么问题的,但是生在大厦将倾的末世力挽狂澜他做不到。 明亡于崇祯是崇祯生不逢时的悲剧性结果,而万历实乃断送大明的亡国之君!


来自iPhone客户端1楼2022-02-17 22:41回复
    不太苟同


    IP属地:天津来自Android客户端2楼2022-02-18 20:50
    收起回复
      来了


      来自iPhone客户端3楼2022-02-19 10:29
      回复
        晚上好


        来自iPhone客户端5楼2022-02-20 21:10
        回复
          有人说大明真正灭亡于永历。


          IP属地:广东6楼2022-02-21 00:04
          收起回复
            我完全没办法赞同这种说法


            IP属地:新加坡来自Android客户端7楼2022-02-21 09:03
            收起回复
              我说一下理由吧,明朝在弘治年间就已经在军队、政治中爆发了极大的危机你说的这些情况至少军队腐败在弘治年间就有显现,那嘉靖时代的危机如果照这个逻辑无疑是可以推到弘治年间的,但是弘治年间分前后,在弘治5年左右的时候继承了成化新风的繁荣政治和经济进一步发展,但是弘治五年之后明朝废除了开中法导致边境荒芜粮草不济并进一步导致了军队腐败问题,这是亡国之症么?我觉得但凡在明朝历史研究中有点常识的都不至于这么说,那么这么说明朝万历年间的问题意义在哪里
              在你说的怠政和政府瘫痪的问题上,有考虑阁辅大臣们的怠政和懒惰么?在张居正时候无论申时行、叶向高还是方从哲这几位阁辅重臣几乎没有任何作为,在明朝的政治体制中,没有皇帝的支持内阁当然无法行政,但内阁这种画风请问明神宗如何支持呢?后期不补官僚,那么问题来了百官连续辞职最后挂印跑路这种事情如何发生的呢?王朝国家之事职责为上,如果没有经过皇帝的允许阁部大臣就擅自直接跑路以求心安而在行政上毫无作为的话这个锅能神宗一个人承担么?
              万历年间分水岭是万历34年也就是1604年,在1604年之前明朝武官奋发图进,御史官僚审查腐败问题非常积极,但在1604年之后明神宗随着抗倭战争结束之后放任缅甸对三宣六慰的侵蚀和日本对琉球的战争开始,转折点的原因是矿税和怠政、党争,高淮乱辽、杨荣在云南和缅甸勾结,然而在万历三十二年矿税的征收便由地方政府开始负责了,矿监们负责讲半数矿税解送中央仅此而已。
              嘉靖年间的党争前期属于礼议新贵和守旧文臣之间的冲突,家境前期20年的改革和革新是明朝中兴的直接原因,虽然之后有怠政问题,但是在一定控制范围内的,就此而言我压根就不认为是嘉靖和明朝灭亡有关系;而万历时代早期的革新和行政是明朝中兴得以维持的重要原因,而万历后期的怠政和进取意志的消散、加上阁辅大臣无能、万历宽纵政治导致了官僚们目无法纪纲常,视官位如无物党争陷入白热化,这确实是明朝灭亡的重要原因。但党争是否存在取决于皇帝本人的态度,我再说一遍在明朝的政治体制中,极度依赖皇帝本人才能,崇祯继承了天启四年之后连续好转的辽东局势,内部有爆发严重的农民起义,但孙传庭、杨嗣昌、杨鹤、卢象升、洪承畴、秦良玉、袁可立、满桂、赵率教、祖大寿、瞿式铝、温体仁、周延儒等等能臣干吏在,想要翻盘也并不是绝无可能,这种情况下翻盘崇祯本人是有很大责任的,我对崇祯的评价一般是勤勉可嘉但亡国有责。


              IP属地:新加坡8楼2022-02-21 09:26
              收起回复
                儒家强国无能祸国第一,儒家不灭,国难不止!


                IP属地:上海来自Android客户端9楼2022-02-22 05:24
                收起回复
                  不知道那句话包含MG文字 一直不过审。


                  IP属地:天津14楼2022-02-26 21:13
                  回复