先说结论:很难写TE,更适合日后谈。如果要写,也只能写文芷线的TE。
以下是我的观点:
1.为什么小菊线写不出来TE?
在我个人看来,小菊线里主要矛盾(文芷的自我思想和突破,邱诚父母的冲突,小菊的爱恋)已经解决,原作里的结局已经可以作为小菊线的TE,所以可以写日后谈,写出邱诚和小菊将来的事。
2.为什么文芷线可以写TE?
如果大家还记得原作的话,是可以知道文芷没有突破,邱诚和父母矛盾进一步加深了的,如果就这样在一起了,肯定算不上HE,所以需要一个TE来消除矛盾。
3.文芷线TE应该是怎样的?
同样的,文芷线TE应当解决(2)中的矛盾。文总在文芷线里说了一句 “她的画,没有颜色”。为什么在这之前,文芷的画没有颜色而邱诚的画有颜色,而在文芷去了邱诚家后,她的画就有了颜色?
我个人认为,是文芷缺少一个类似于小菊一样的引路人(所以应该干掉邱诚,这样就是百合故事了)。在这里,邱诚成为了她的引路人。所以她会喜欢邱诚。同样的,这是一个三角恋的故事,那就一定会有伤痛和放弃(刀小菊)。这也是我看邱诚和文芷吵架最舒服的原因。邱诚喜欢文芷,那就一定要放弃小菊,一定要有一次像小菊线里那样的一次正面冲突,打开天窗说亮话。
“小菊,这十年,谢谢你。”
从冲突当中体现出邱诚的成长,让邱诚成为文芷的引路人,并走下去。接着,邱诚带着这份信念向“他们”证明自己,解决掉和父母的冲突。同样的,文芷有了邱诚作为引路人,她的画也就有了颜色。小菊在冲突过后,也能够做到“不念,不忘”,最后选择的是骆衍还是谁,这里暂且不表。这应当是《三色绘恋-文芷线》TE,而不是《三色绘恋》TE。
4.我对于山百合TE的态度
他们完全可以写邱诚和文芷坐的飞机失事,无人生还,小菊和迟菓被泥头车创死,然后BE。
说实话,我感觉这破TE的刀子质量还不如少前里刀子好(我们,新世界再见),而且主要矛盾根本没解决
以下是我的观点:
1.为什么小菊线写不出来TE?
在我个人看来,小菊线里主要矛盾(文芷的自我思想和突破,邱诚父母的冲突,小菊的爱恋)已经解决,原作里的结局已经可以作为小菊线的TE,所以可以写日后谈,写出邱诚和小菊将来的事。
2.为什么文芷线可以写TE?
如果大家还记得原作的话,是可以知道文芷没有突破,邱诚和父母矛盾进一步加深了的,如果就这样在一起了,肯定算不上HE,所以需要一个TE来消除矛盾。
3.文芷线TE应该是怎样的?
同样的,文芷线TE应当解决(2)中的矛盾。文总在文芷线里说了一句 “她的画,没有颜色”。为什么在这之前,文芷的画没有颜色而邱诚的画有颜色,而在文芷去了邱诚家后,她的画就有了颜色?
我个人认为,是文芷缺少一个类似于小菊一样的引路人(所以应该干掉邱诚,这样就是百合故事了)。在这里,邱诚成为了她的引路人。所以她会喜欢邱诚。同样的,这是一个三角恋的故事,那就一定会有伤痛和放弃(刀小菊)。这也是我看邱诚和文芷吵架最舒服的原因。邱诚喜欢文芷,那就一定要放弃小菊,一定要有一次像小菊线里那样的一次正面冲突,打开天窗说亮话。
“小菊,这十年,谢谢你。”
从冲突当中体现出邱诚的成长,让邱诚成为文芷的引路人,并走下去。接着,邱诚带着这份信念向“他们”证明自己,解决掉和父母的冲突。同样的,文芷有了邱诚作为引路人,她的画也就有了颜色。小菊在冲突过后,也能够做到“不念,不忘”,最后选择的是骆衍还是谁,这里暂且不表。这应当是《三色绘恋-文芷线》TE,而不是《三色绘恋》TE。
4.我对于山百合TE的态度
他们完全可以写邱诚和文芷坐的飞机失事,无人生还,小菊和迟菓被泥头车创死,然后BE。
说实话,我感觉这破TE的刀子质量还不如少前里刀子好(我们,新世界再见),而且主要矛盾根本没解决