2021 2.26 在坦某连遇到了两位大神开了场辩论赛 ，内容是战争上到底是军事力量强，还是人多国土大强 。仅供本人观点 :我们以两个例子:清朝与帝国主义，清朝拥有巨大的疆土与不少的人数 ，但由于军事力量与政治腐败的原因，惨遭压迫。土枪对上洋炮 ，就是以卵击石 ，更何况是腐败的卵 。从这里我们不难看出 ，军事力量固然强大，但也要有很好的纪律与政治 。2 :再来看1950年的抗美援朝 ，我国出兵军事力量240万人（包括各种兵种 ），虽然看军事人数庞大 ，但是对比起从牙齿武装到脚的美国，依然是以卵击石 。而朝鲜的国土并不大 。但我们通过五次战斗，把美国赶回了三八线附近 ，这靠的并不只只是战争实力，军队人数，还有不死不服输的精神 。我们可以看到满清到中华人民共和国我国已经少掉了很多的国土。有人说国大人多就是强 ，甚至说就站在那儿，让你打也打不完 ，我个人认为这个观点是错误的 ，而且是本身错 。人总有被打完的一天 ，国就空了，再大的疆土也没用 ，空国等于亡国 。但是另一位辩论者说的军事实力大，也不一定完全正确 。抗美援朝就是这个很好的例子 。总结下来 ，战争的胜负包括到很多因素 。但是最大的决定性因素就是军心与民心。就比如用小推车推出来的淮海战役 。军人使用来打仗的 ，不是靠后勤补给的 ，真正的后勤补给来源是百姓 ，没有人民的支持，军队就不能得到温饱充足 ，没有民众的支持，军队的军心也会低下 。