简化的主要目的不就是为了方便日常使用，同时规范汉字吗？做到易读、易写，同时尽量兼顾美观就够了。
比如源，其实简化成沅也没什么，还有停和仃也是。但情的二简我觉得就不好。
对于书法，那本来就不只是简化字的事。就算清朝写的是楷书，也不会妨碍隶、篆书法的发展。
至于说简化字严重破坏了中华文化精华的传承，如果连文言文都不学、连书法都不学、甚至连繁体怎么写的都不学，那根本就不配谈对中华文化的破坏。如果学过后就会发现，中华文化的精髓是那个爱字中间的一个心吗？明显不是，就算多一个心清朝也败给了列强，就算少个心当代中国也是列强不敢肆意欺侮的大国。中华文化的精髓在于前人用文字表达出的思想、经验等，而不是表达自己思想的工具。唯心点，不如说正是因为“心不丢”，导致了天朝上国顽固之心害了中华民族的发展。
所以，我认为，简化字的定位就是方便易写的工具，既然这样，就不必要也不需要以“古已有之”来为自己正名。在古汉语领域和书法领域，传承字形（包括所有篆、隶、异体、繁体）的意义是公认的。“古已有之”在这一领域也才有它的真正意义。相同地，简化字在实用方面的意义也是不可否认的，但“古已有之”在实用方面倒没什么太大意义。