rafa吧 关注:104,121贴子:5,366,757

【讨论】博格、康纳斯、麦肯罗、伦德尔这4个怎么排

只看楼主收藏回复

RT


IP属地:上海1楼2022-03-07 12:49回复
    单纯比gs的话博格康纳斯伦德尔麦肯罗,如果考虑其他因素就不好比了,以前球员状态起伏太大而且新人巨星一年接着一年都会登台。


    IP属地:浙江来自Android客户端3楼2022-03-07 13:08
    收起回复
      博格第一,其他随便


      IP属地:江苏来自Android客户端4楼2022-03-07 13:20
      回复
        博格11gs,肯定第一,其他都不用说
        麦肯罗7gs,肯定最低(虽然他双打成绩很吊)
        伦德尔,康老妖都是8gs
        伦德尔多2周第一,1次年终第一,大师赛前身第一多(外加金大师,如果wiki的资料没错),年终冠军更多,h2h更高
        康老妖gs硬土草都赢过,冠军数量第一,胜率更高


        IP属地:中国香港来自iPhone客户端5楼2022-03-07 13:31
        收起回复
          博伦康麦


          来自Android客户端6楼2022-03-07 13:40
          回复
            博格和其他三位不是一档。可以把阿加西拉进来排一下


            IP属地:上海来自iPhone客户端7楼2022-03-07 13:49
            回复
              博格大神第一,毫无争议


              IP属地:湖北来自Android客户端8楼2022-03-07 14:26
              回复
                博格无悬念第一。伦德尔大满贯大师赛世界第一占优,第二,康纳斯工龄长冠军多,第三,麦肯罗大满贯落后后面不用看直接垫底。


                IP属地:河南来自Android客户端9楼2022-03-07 14:30
                回复
                  博格起码前五水平。比拉沃尔还高


                  来自Android客户端11楼2022-03-07 17:13
                  回复
                    你说博格第一就第一了???这是唯大满贯论,显然是不理性,不科学的。
                    把世界第一周数、胜率、头对头,尤其是主流场地硬地的详细数据拿出来比较一下,加个难度系数的权重,这样才有说服力!


                    IP属地:广东12楼2022-03-07 17:22
                    收起回复
                      博格垫底无悬念,主流场地硬地一个大满贯都没,世界第一周数才109周,只会在自然场地尤其是红土投机,没啥说服力


                      IP属地:浙江来自Android客户端13楼2022-03-07 19:22
                      收起回复
                        博伦康麦


                        IP属地:浙江来自iPhone客户端14楼2022-03-07 21:13
                        回复
                          比约博格明显高一档,阿加西跟康伦麦比还行!


                          IP属地:山东来自Android客户端15楼2022-03-07 21:17
                          回复
                            博格明显最牛,桑神之前,他可以说就是公开赛年代的GOAT
                            阿加西更应该加进来和那三位比较
                            阿伦康麦GS数量为8887
                            这其中伦德尔应该排第一,19次进决赛,美网连续八年进决赛,只拿到8个冠军多少也有运气不佳,整个80年代其实竞争挺激烈的,他前面有康麦两个美国人,后期又有维兰德贝克尔埃德博格一众高手,但他还是公认的80年代球王


                            IP属地:吉林来自Android客户端16楼2022-03-07 23:05
                            回复