最近在研究贾平凹的作品。
突然想到一个特别的角度。
就是人与城的关系。
有人把他的某部作品和陈忠实、路遥、余华代表作并称当代四大名著，我的看法是见仁见智吧，有待时间沉淀和未来检验。

《FD》出版后一度被禁，后来在法国获奖。十几年后国内才解禁，不过盗版很多，据说发行量达1000到2000万册。该作毁誉参半，有说低俗之作的，也有敬佩大胆敢于揭露知识界和城市堕落处的。
我一直想找一个好的角度入手，现在觉得没有比人与城关系更合适的了。

作家背后依托创作的“文学地理”世界:
梁晓声的“神奇的土地”，孔捷生的“南方的岸”，史铁生的“遥远的清平湾”。
以及莫言的“高密东北乡”，苏童的“枫杨树村”，沈从文的湘西，贾平凹的“商州”系列。

已读过半，的确深得《金》的精髓，可惜也继承了其糟粕，性描写过于露骨，篇幅和频繁度过高，不能不使人怀疑是大作家自降格调，向艳情低俗小说家靠拢。区别也仅仅是对社会生活洞悉处依然深刻。如果把大多数男主的混乱的婚外男女关系去掉，也不能说是很差的作品。性不是不能写，但但同一类型场景十几次几十次描绘，只能让低层次读者认为是刺激感官之作，高层次读者也感到厌烦啰嗦。

陈晓明的某些观点不能让人赞同。看待问题的视角不同结论不同，我的看法是不能因为评论家作家做的是文学的事业文化的事业就可以不受法律和道德的约束。不要为自己非法的婚外男女关系寻找借口，不忠于婚姻而婚外情就是婚外情，不要披着文学事业和文化事业的外衣，不要为婚外情寻找冠冕堂堂的借口。附引文：“唐宛儿如此表白，似乎她不是潘金莲式的妇人，而是献身文学事业、拯救文学天才的纯情少女，他们的交欢因而具有了历史的和文化的意义。”