很多人骂“衡中”模式,说是压榨学生,加剧教育内卷,换个角度,人大附中那种模式,算是资源型教育内卷吧?资源型的教育内卷,是不是更可怕呢?
刚刚看到了新华社公众号发的文章《本科上线率逾90%!这所老区县中有何秘诀?》,讲的是宁化一中,好家伙,这县中的资源比起我毕业的河北定兴中学强太多了!我高考那年,2012年,我们高中还是全保定市本二上线率第二来着。
所谓的“衡中”模式,虽然大家都骂,但是学起来成本却是最低的,而那些素质教育的,反正大多数县中肯定学不起,太贵了。
网上说的衡中全省“掐尖”是真的吗?我中考那年,有好学生想去保定市的学校,但是县教育局根本不放人,所以那年一个也没去成,保定那边说以后再也不要我们县的学生了。这个例子让我觉得,想要全省“掐尖”,恐怕没那么容易,好学生是各地教育局未来的“政绩”,不会那么容易放走的。
刚刚看到了新华社公众号发的文章《本科上线率逾90%!这所老区县中有何秘诀?》,讲的是宁化一中,好家伙,这县中的资源比起我毕业的河北定兴中学强太多了!我高考那年,2012年,我们高中还是全保定市本二上线率第二来着。
所谓的“衡中”模式,虽然大家都骂,但是学起来成本却是最低的,而那些素质教育的,反正大多数县中肯定学不起,太贵了。
网上说的衡中全省“掐尖”是真的吗?我中考那年,有好学生想去保定市的学校,但是县教育局根本不放人,所以那年一个也没去成,保定那边说以后再也不要我们县的学生了。这个例子让我觉得,想要全省“掐尖”,恐怕没那么容易,好学生是各地教育局未来的“政绩”,不会那么容易放走的。