新歼20吧 关注:31,651贴子:622,466

再说歼20腹鳍影响隐身则非蠢即坏

只看楼主收藏回复

歼20机身多处使用吸波结构,看图可知。包括进气道唇口,鸭翼、主翼、垂尾、尾撑的边缘,而进气道鼓包、腹鳍则整个都是吸波结构。
论文里说得很明白,吸波涂层针对低频波效果有限,吸波结构可高低频兼顾。机身大部分区域由于结构或气动承力要求只能用涂层,全动小垂尾+腹鳍不仅可以满足超音速偏航、大迎角稳定性需求,隐身性不比F22那高山一样的垂尾好太多?
路遥遥论文“鸭翼的RCS影响研究”



IP属地:福建来自Android客户端1楼2022-04-09 16:45回复
    其实以后再有人拿鸭翼说破坏歼-20隐身的话,可以拿F-22的加莱特进气道与机身之间巨大的缝隙来怼回去。


    IP属地:上海2楼2022-04-09 16:59
    收起回复
      不少又蠢又坏的人都跑这个吧里来宣扬他们的扯淡理论了


      IP属地:江西来自Android客户端3楼2022-04-09 17:12
      回复
        这问题早有定论多少年了,现在还bb的要么nt要么坏,没有例外


        IP属地:吉林来自Android客户端5楼2022-04-09 17:14
        回复
          楼上你以为是在反成飞?它们是逢中必反只不过披上一层皮而已


          IP属地:上海来自Android客户端6楼2022-04-09 17:16
          回复
            f22吸波结构


            IP属地:浙江来自Android客户端7楼2022-04-09 17:18
            收起回复
              你就看看7楼这货色发帖12分钟就能有两个赞,就知道这吧里有多少你说的这种人了


              IP属地:江西来自Android客户端8楼2022-04-09 17:31
              回复
                未必比大尾翼差,但如果真的好很多,想来其它四代机也会采用这种设计。


                IP属地:山东来自Android客户端10楼2022-04-09 18:46
                收起回复
                  腹鳍好不好,就看成飞是不是一直给新飞机加腹鳍呗。
                  如果成飞一直到八代机上都有腹鳍,那至少代表,他自己真认为腹鳍好。
                  可如果下一代机上就没有腹鳍了……


                  IP属地:辽宁来自Android客户端11楼2022-04-09 18:50
                  收起回复
                    说隐身不说进气道可有点不讲科学哦


                    IP属地:广东12楼2022-04-09 19:00
                    回复
                      鸭翼和腹鳍影响隐身是肯定的,涂层和吸波材料降低RCS有的但不是绝对隐身的。


                      来自Android客户端15楼2022-04-09 19:10
                      回复
                        正是因为真的行,他们才没办法全盘否定式的抹黑,只能拐弯抹角鸡蛋里挑骨头式的抹黑


                        IP属地:辽宁来自Android客户端16楼2022-04-09 19:33
                        回复
                          锯掉它


                          IP属地:陕西来自Android客户端17楼2022-04-09 19:37
                          回复