楼主，你这些说辞也是诡辩的一种。
一个命题在逻辑上的“不可证伪”不代表它没有意义。
一个命题在经验上的“不能重复验证”同样也不代表它没有意义。
====
但是，同样，我想说：科学尚未涉及的领域，不代表狒法肌术补充的是正确的啊。
如果狒肌是正确的，那么，人家飞面也是正确的。
凭什么在不可证伪的领域，只允许狒肌补充，就不允许人家飞面补充？
====
此外，楼主提到了“以五感感受到的”“排除心灵”“可重复验证”云云，问题是可重复验证的结论可信度更高啊。
如果靠楼主所言，不要或者降低可重复验证的重要性，要靠心灵云云。
那么人家也可以说：“我靠心灵感受到了飞天面条化身亿万，分身变成了湿加抹尼和野酥饼。这是我用飞面大神给的天眼通他心通看到的。实际上，连湿加抹泥的天眼都是飞天大神给的。拉面！”。
这样的话，这些不可证伪还不是大家相互扯皮的舞台么？
最终比的还不如哪个教的拳头大？

👍🏻我就是凭认真判定，实不相瞒人龙高德为我示现去法界见老庄孔孟，并且还带回个什么，我不能证明他去了，因为他就在我对面，可当给我时候，其实也看不见是什么，但这份真诚我接过双手捧在胸前。他竟然夸我有慧根！本来我胸前后想放嘴里的，因为按人类不都是带当地特色小吃吗。这一夸我也没吃上。

自我认知的局限性，哪天明白了，就豁然开朗了

哈哈哈

轮回和大二笨根本说不清楚什么是可证伪，说白了他们不知道什么是科学。

一個 問題 能不能成立 ，
🈶️一定 的 科學標準 嗎？
@初入轮回 @_一剑落九雁_

一個問題 ，有沒有 結論 或 答案
終究是 「科學」 說了算？
@初入轮回 @_一剑落九雁_

「可以 得出 結論 或答案 」
是 一個問題 可以成立與否 的 關鍵？
@初入轮回 @_一剑落九雁_