事实上刘邦那就谈不上正面拖延，一年内被项羽打崩了 3 次，每次交战的时间不超过一个月不说，期间项羽还抽空去问候了彭越几次，韩信攻赵时，项羽就派楚奇兵北上攻打了韩信，韩信灭齐时，项羽又派龙且进行了次援齐。所以，这算得上拖延么？就像上面提到的，韩信的举动，项羽其实也注意到了，也付出行动了，然后么.......
======
项羽一夺成皋：记载的比较隐晦，项羽围荥阳，纪信替死，刘邦出荥阳至成皋，然后就是项羽令终公守成皋了。
（汉三年）夏四月，项羽围汉荥阳
（汉三年）五月，将军纪信曰：“事急矣！臣请诳楚，可以间出。”
（汉三年五月）...汉王出荥阳，至成皋...羽使终公守成皋
======
项羽一夺荥阳：项羽使终公守成皋后就去攻打彭越了，汉军趁机拿下成皋，项羽听到后就先拿下了荥阳。
（汉三年五月）羽使终公守成皋，而自东击彭越。汉王引兵北，击破终公，复军成皋。
（汉三年）六月，羽已破走彭越，闻汉复军成皋，乃引兵西拔荥阳城
======
项羽二夺成皋：项羽拿下荥阳后接着就带兵攻打了成皋，打的刘邦带着夏侯婴逃到韩信处，之后就是非常有名的修武夺兵，刘邦夺了韩信兵马令其攻打齐国。
（汉三年六月）遂围成皋。汉王跳，独与滕公共车出成皋玉门...晨驰入张耳、韩信壁，而夺之军。（刘邦）拜韩信为相国，收赵兵未发者击齐。
楚遂拔成皋
刘邦得了韩信军后就给了卢绾、刘贾两人二万人，让他们去帮助彭越烧楚军粮草，项羽于是令曹咎守成皋，自己去打彭越了。哦，对了因为韩信此时拿下了齐国，项羽就派了龙且救齐了，然后，成皋就被刘邦拿下了，项羽收复完失地后，赶回来时同样军广武与汉军相持。然后，龙且就被韩信击杀了。
（汉三年八月）汉王得韩信军，留止，使卢绾、刘贾....佐彭越共击破楚军燕郭西
（汉三年九月）羽闻之，谓海春侯大司马曹咎曰：“谨守成皋...”羽引兵东击彭越。
四年冬十月，韩信用蒯通计，袭破齐...项羽闻韩信破齐，且欲击楚，使龙且救齐。
（汉四年冬十月）汉王引兵渡河，复取成皋，军广武，就敖仓食。
羽下梁地十余城，闻海春侯破，乃引兵还。汉军方围钟离眜于荥阳东，闻羽至，尽走险阻。羽亦军广武，与汉相守。
(汉四年）十一月，韩信与灌婴击破楚军，杀楚将龙且，
项羽失去了龙且，失去了那部分楚卒，而那部分楚卒最终还成了汉军的一部分，而韩信以及关中兵的持续输入，彭越对楚军粮食的断绝，基本上让此时的楚军已经失去如汉三年那样击败汉军的能力（当然，实际上按李左车的话：从韩信拿下燕、齐开始楚汉的均势就已经被打破，龙且算意外收获，进一步巩固了汉这方的优势）。
燕齐相持而不下，则刘项之权未有所分也。
（汉四年十一月）信遂追北至城阳，皆虏楚卒。
（汉四年一月）王张耳始,故赵将...关中兵益出
（汉四年）春二月，遣张良操印，立韩信为齐王...徵其兵击楚。
彭越、田横居梁地，往来苦楚兵，绝其粮食。
如果说汉三年的项羽，只要他想，他就可以一个月内拿下刘邦。那么汉四年的项羽就是...刘邦只要不出来，不跟项羽野战之类的，项羽哪怕耗费一年的时间也拿不下刘邦了，所以整个汉四年就一直僵持着，直到韩信攻打项羽，直到项羽被迫与刘邦签订鸿沟协议，直到刘邦听从张良、陈平的建议撕毁鸿沟协议，直到....然后刘邦就再次被项羽教训了。只能说项羽的军事才能确实非常的强悍，但是通过对比汉三年及汉四年的项羽，基本上也可以知道，楚军本身的强悍对项羽而言是有着无与伦比的加成的，算得上是互相成就吧。
齐王信又进击楚。项羽恐，乃与汉王约，中分天下
汉王欲引而西归，用留侯、陈平计，乃进兵追项羽
（五年冬十月）楚击汉军，大破之。汉王复入壁，深堑而守。
除了汉四年十月派龙且支援齐国外，项羽还曾直接派兵攻打过韩信，时间点大概在汉三年十月到汉三年六月之间，大致就是井陉之战后，项羽派楚奇兵北上攻赵，韩信、张耳一边对付楚奇兵，一边收复得而复失的城邑以及其他城邑，一边给刘邦输送兵马。从韩信同时能进行三线操作来看，项羽的这次派兵并未对韩信造成威胁，更别说干扰、破坏韩信北伐的战略了。
楚数使奇兵度河击赵，王耳、信往来救赵，因行定赵城邑，发卒佐汉。

👍

看结果呗？项羽不是被刘邦彭越溜着玩？项羽自始至终没有干扰到韩信战场。

刘邦并没有一直在和项羽对峙，打赵国时刘邦北上参加灭赵之战了，吕泽镇守荥阳，被项羽攻破

羽黑最喜欢用的就是把楚军的失败全算到项羽头上，把汉军的胜利全算到刘邦头上，把项羽的失败也就是亥下分为亥下，乌江，城东。

靳歙破项羽于成皋南。
丁义破项羽于荥阳。
丁复破项羽于叶县。
刘邦、樊哙、虫达、靳歙、灌婴大破项羽于陈下。
垓下项羽弃军跑到东城。
灌婴破项羽于东城，随后在东城斩杀项羽。
早在汉军南北夹击灭赵后，项羽就被一路吊打。

看史书。从靳歙破赵后，返回成皋，大破项羽。之后项羽军几乎一路在溃败。彭城是项羽最后的辉煌了。

成皋应该是一个重要转折点，项羽失去成皋后，几乎一路溃败。

另一个帖子其他人看不到吗？怎么都跑这个帖子里回答破赵的问题?我看了下还在首页啊，就隔了几个帖子而已。

项羽是局部优势整体拉跨，打到后面就没了

真的假不了，假的真不了。
弄清事件真假，你得把事件发生的时间线理清。
如果出现时间冲突，史料冲突，得理清不同史料出自哪里，哪个更可信。哪个时间更可信。
比如你先把刘邦离开荥阳时间，纪信替死时间，周苛杀魏豹时间，周苛死亡时间先理清了再来谈

我这贴子有什么地方论述的有问题，直接指出来就好了。非得故弄玄虚发一堆提问，不就想玩时间记载有偏差，所以记载不可信，司马迁编造的云云……一眼就看穿的玩意，不知道装什么装，还搁这故作高深。时间记载有偏差跟记载是假的之间没有因果关系，更不可能等同。

刘邦的年龄在古代来说都是高龄了，且是一个小人流氓，但是三年把战神项羽分尸建立大汉。只能说真天命之子，老天都向着他，是吧