晋书瞎扯，一万人季汉就玩完了，汉晋春秋才是对的！

没有俘斩万计，司马懿还剩下灭公孙渊、擒孟达、败诸葛瑾斩张霸、退诸葛恪。
没有甲首三千，诸葛亮还剩下平南中、败王双斩王双、平二郡、射杀张郃。
很明显，相比司马懿，诸葛亮更需要这场战绩。

得亏用魏延，要是像一伐那样重用马谡赵云，绝对被俘斩两万计。

去看下抖音老汪，卤城之战那期讲的比较透彻

轲比能娄烦之战大破魏军阵斩魏将苏尚、董弼，打得曹魏畏轲如虎。比诸葛亮卤城之战水平如何？

汉晋春秋记载诸葛亮四伐前期围祁山，然后去上邽，后面从上邽撤到卤城甲首三千，那么问题来了，三国志记载诸葛亮从上邽撤退的时候张郃追到木门就挂了，汉晋春秋的张郃却还在卤城活蹦乱跳的？

双方均有夸张的成分，都属于孤证不立

战报战史可以作假，但战线不会。走一下时间线就能搞清楚。卤城之战发生在5月，然后战线在哪呢，战线推到了卤城以北曹魏后方的木门。
然后到了六月，诸葛粮将尽，退走，追击的是谁呢，是另外一路魏军张郃，然后被伏击狗带了。
这样就很明显了，如果卤城之战，是诸葛打输了，还被宣王战俘万计。诸葛总共可就8--10万兵啊。怎么可能打输以后战线还能推到曹魏后方。还能再顶一个月才撤退。
要是宣王赢了，他自己为啥不追击诸葛。还有就是张郃可不是自己要去追击，是宣王强令张郃追击。张郃为啥不愿去追击呢，很明显诸葛并非败退，而是主动撤退，追击是没啥好果子吃的（王双）

9 10楼哪去了……

哪怕是从记录了“俘斩万计”的晋书来看，四伐也是诸葛亮占了大优：
1、如果四伐司马懿占了大优。那诸葛亮送女人衣服的行为就很可笑。如果四伐司马懿占了大优，那他无论是穿女人衣服，还是“大怒”都是没必要的选择，冷笑一下就行了。
2、如果司马懿四伐占了大优，那《晋书》怎么可能借诸葛亮的嘴说“苟能制吾，岂千里请战邪？”
3、如果司马懿四伐占优，那他给他弟弟的信里就不会说“已堕吾画中，破之必矣”（虽然相拒百余日，也不知道什么画）。 试想一般什么时候才会跟家里人说，我这次一定要考好！
4、如果四伐司马懿占优，那五伐就不应该出现诸葛亮对司马懿、辛毗的行为了如指掌，而司马懿对于诸葛亮病重，病死，撤军的各个战机完全没把握住，让蜀军在内讧的情况下还安然从前线撤往汉中。
而且晋书在五伐中的记载，充满了对司马懿的嘲讽。正史中对于开国皇帝这样的还是独一份。
除了上面说的借诸葛亮嘴反驳司马懿以外。诸葛亮死后，司马懿追击是这么记载的：
会亮病卒，诸将烧营遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮长史杨仪反旗鸣鼓，若将距帝者。帝以穷寇不之逼，于是杨仪结阵而去。
这个记载就很搞笑了，司马懿追上去，杨仪回个头就退回来了。有没有一种可能，畏蜀如虎指的是杨仪？
更搞笑的是晋书记载完这段后，又补充了死诸葛走生仲达的故事，啪啪啪地打脸。
所以总体来看，晋书作者们估计都不太相信俘斩万计，只不过作为史学家的操守进行了记录。然后在字里行间又透露了自己的想法。

魏国在这一战后都给了奖励 蜀汉啥也没有 ，谁胜谁负很明显

我之前发的贴子也是讲卤城之战的，我认为《晋书》和《汉晋春秋》的记载都不可信

晋书的俘斩万记其实是司马懿被诸葛亮俘斩万计
原文：帝（司马懿）攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。
其中【追击，破之，俘斩万计】应该指的是：（司马懿）追击，（诸葛亮）击破之，（诸葛亮）对（司马懿）俘斩万计。
结合汉晋春秋，司马懿先是追着诸葛亮，然后被反杀，甲首三千。
晋书和汉晋春秋其实不矛盾