直接找原版看。结合注释。然后参照战例来看注解的是否合理。既，按照这个解释是不是能解释这场战役。如果解释的跟实际事件有出入（既理论跟现实相悖）的时候，不论这个注释是哪个大家作的，一律无视。然后自己尝试来解释原文。以时事经典战役为基础，尝试假设性延伸来解释兵法原话。
这是本人建议。想这么干首先要态度端正虚心接受别人意见，而后自己还要耐心验证和推理分歧。这么做是很受罪的事。。。做好心理准备。

因为当咱们不懂的时候就要听取别人意见，就需要让别人来告诉咱们。因为不可能人人都是兵圣，这样肯定对的错的理论一堆。自己在本就不怎么懂的情况下，还要评价自己的这点本事来验证真伪，进而总结出正确的理论这次是难点。所以，这么干之后心理上备受折磨有一个很长的过程。要有点韧劲和原则才行。

我觉得黄朴民的《黄朴民解读孙子兵法》就不错，比较全面，通俗易懂。三十六计不甚了解，那些通过易解的就比较深奥，不懂周易就很难理解。其他的就比较通俗易懂了。

bjlei01，你是不是应该显露喷子的真面目了？楼上bjlei01的回复都是装出来的。