转贴次数：0
共有1篇贴子
问一个问题，大家如何看待陛下的对匈战争（后期）
遛鸟老头
0位粉丝
1楼
表达自己论据时要史实，不要歪歪
这条留言是通过手机发表的，我也要用手机发表留言！ 2010-6-1 13:44 回复

我的意思是对匈后期战争的意义，不少人告诉我那已经是侵略不是反击了，害得我都糊涂了

给个时间段吧，我反对这个说法~~因为有JY故意这么说浑水摸鱼！

大约是元狩四年漠北决战后

楼上，漠北决战后就没有对匈奴的大规模战争了……匈奴的主力已经被击溃，因此汉朝的战略眼光由是转向了西域……

啊？我问错了？那么，分析下那一系列战争的意义吧，我要把他们全驳倒

这个后期从什么时期开始算。河朔草原自古是汉匈拉锯的地方，夺回这里算自卫反击吗，那后来霍去病打下的疆土是不是以前从未属于汉朝，这个算侵略吗？

不少人说对西域的战争得不偿失，还用诸如人口下降啊经济停滞啊各种理由来说服我，唉。

没有研究，但从陛下后来罪己来看，他自己也意识到连年的征战给百姓生活，社会经济带来不可估量的损害。
不是说武帝“有亡秦之失”嘛，但是他晚年醒悟“而免亡秦之祸”。

回复：8楼
我觉得没有必要因为有人批评汉武帝而难过啊，汉武帝也不过是个人，把天下的兴亡维系到一个人身上，难免有过失，甚至是极大的过失。
我始终认为，古代任何君王的过错，都不是他们个人的责任，而是当时的政治制度造成的，既不要盲目追捧明君，也没必要盲目贬低昏君。
历史把汉武帝放在了那个时代，他担起汉王朝在那个时期的历史责任，已经是相当伟大了。
所以说封建君主制度最终被淘汰出历史的洪流，民主才是方向，由人民来治理天下，可以避免个人得失。

我也扮回老资格吧~
这话说得太轻松，即使是上个世纪的一些西方著名自由主义学者也不认为民主一定是好的，有效的制度。民主是为了遏制腐化的统治阶层滥用权力，但当人民自身的意识陷入腐败时，民主便没有任何价值了。
精英和平民，两者究竟孰优孰劣不现在只言片语能解说的了的。
汉武帝的过失乃是常人难以避免的，是人自身难以克服的缺陷和弱点。

回复：13楼
这世上当然没有绝对满意的政治制度，西方的民主选举也有很多不尽如人意的地方，他们的老百姓也骂娘，除非真有能实现的乌托邦GCZY，否则人民永远没有满意的时候。
但是从历史发展到今天，做一个前后的对照比较的话，现代民主制度应当还是优于专制统治吧，不仅仅是人类的科技在发展我们的生活才更好，从奴隶制度到封建制度到资本主义制度到……，应该是在不断进步的。

是么……我是常常觉得社会在退步的呀……

回复：16楼
嗯，那是我们的社会。