轻罪前科制度的议案已经被国家列入立法规划、立法工作计划,至于什么时候出台,出台的又是怎样的法规,无法预知!百度这个平台的舆论只是互联网上的平台之一,还有其他互联网媒体平台与其他线下生活中都有很多评论与看法,对于前科制度的社会舆论大致分为三种!
第一、轻罪前科的消灭或封存,同意的人,有前科与无前科都有同意的人员,只不过无前科公民同意与不同意的比例,可能同意的比例少一些,这个事实必须接受,但是还是要谢谢无前科人员的支持!至于支持建立前科消灭或封存制度的无前科人员是怎么看问题的我个人不好判断,每个人想法不一样!
第二、反对轻罪前科消灭或封存制度的无前科公民,不论出于主观、客观原因,人家就是反对了!主观原因就是我被某某人侵犯了人身/财产,恨不得侵犯自己的人接受法律制裁最好牢底坐穿或者死刑最好,自然他不会同意轻罪前科消灭或封存。至于对自己实施侵犯的人对社会有没有危害性与他无关! 客观原因认为有前科的人一定都是有社会危害性的不论是大是小是多是少,反对者担心更多的是消灭或封存轻罪前科,社会上会增加触犯法律的事件,反之如果加大惩罚力度社会会更和谐稳定,当然了至于这个客观反对原因是不是真的站在全社会角度去看问题那只有他本人才知道!
第三、不同意也不反对轻罪前科消灭或封存制度的无前科人员,多多少少是站在中立角度,站在全社会的立场看待这个问题。或许有的人认为前科制度的保留大力遏制了社会上的违法犯罪事件的发生,让每个人在做事前想清楚该与不该!同样他们也认为惩罚应当有个度,生存权利、人身权利、个人信息是每个合法公民应有的权利,前科人员恢复正常生活后也是中国合法公民,就不应该把这些应有的正常权利予以控制阻拦,只要真心悔过,通过合法途径去生存的人就不应该在回归社会后还要增加各种无形的阻隔!用一句简单的话概括: 处罚存档制度不能取消,但是也不能因此制度形成各种各样的阻力!
任何一个有前科与无前科公民都可以向国家反应前科制度问题,当然前提是得有那种长远的准备......
第一、轻罪前科的消灭或封存,同意的人,有前科与无前科都有同意的人员,只不过无前科公民同意与不同意的比例,可能同意的比例少一些,这个事实必须接受,但是还是要谢谢无前科人员的支持!至于支持建立前科消灭或封存制度的无前科人员是怎么看问题的我个人不好判断,每个人想法不一样!
第二、反对轻罪前科消灭或封存制度的无前科公民,不论出于主观、客观原因,人家就是反对了!主观原因就是我被某某人侵犯了人身/财产,恨不得侵犯自己的人接受法律制裁最好牢底坐穿或者死刑最好,自然他不会同意轻罪前科消灭或封存。至于对自己实施侵犯的人对社会有没有危害性与他无关! 客观原因认为有前科的人一定都是有社会危害性的不论是大是小是多是少,反对者担心更多的是消灭或封存轻罪前科,社会上会增加触犯法律的事件,反之如果加大惩罚力度社会会更和谐稳定,当然了至于这个客观反对原因是不是真的站在全社会角度去看问题那只有他本人才知道!
第三、不同意也不反对轻罪前科消灭或封存制度的无前科人员,多多少少是站在中立角度,站在全社会的立场看待这个问题。或许有的人认为前科制度的保留大力遏制了社会上的违法犯罪事件的发生,让每个人在做事前想清楚该与不该!同样他们也认为惩罚应当有个度,生存权利、人身权利、个人信息是每个合法公民应有的权利,前科人员恢复正常生活后也是中国合法公民,就不应该把这些应有的正常权利予以控制阻拦,只要真心悔过,通过合法途径去生存的人就不应该在回归社会后还要增加各种无形的阻隔!用一句简单的话概括: 处罚存档制度不能取消,但是也不能因此制度形成各种各样的阻力!
任何一个有前科与无前科公民都可以向国家反应前科制度问题,当然前提是得有那种长远的准备......