《流浪地球》原著中,叛军吊打联合政府,最后的时刻,联合政府最高执政官说:
“站在这里的这五千多人,这里有联合政府的最高执政官,也有普通的列兵,是我
们把信念坚持到了最后”
这里会发现,在这种所谓坚守信念的时刻,完全没有提到科学家!提的是官员、士
兵。流浪地球计划是对是错,该不该坚守,难道不是一个科学问题吗?难道不是用
科学来判断吗?流浪地球计划要想持续一百代人,必须有大量科学家支撑,科学家
应该是中坚力量才对,怎么连被提起的资格都没有?
可是,科学家却完全没有被提到,只能说明一件事:全世界的科学家,都否定了流
浪地球计划。民众不是不理智,相反,民众非常理智,符合科学精神。一个理论是
不是正确,是以这个预测的结果是否符合实验来判断的。这是现实科学的最基本原
理——可证伪性,对就是对,错就是错,这也是科学不同于迷信的根本区别。
流浪地球计划的施行,需要极大量的牺牲,而且会对地球环境造成极大破坏,所以
提出这个计划是必然公布了大量的预测数据,100年后怎么样、400年后怎么样,让
大部分科学家认可这个预测模型,才能得到施行。结果,预测数据完全错了,原著
提到,400年后的实测数据证明和当年的计算模型预测完全不符。按现实来说,这已
经完全可以否定当年的计算模型,这个计算模型是错误的,其推测都是不可信的。
而联合政府根本无法解释,因为他们也明白,从科学角度看,当年的模型就是错了
!
所以,全世界的科学家都加入叛军是理所当然、99%的人都加入叛军也是理所当然。
联合政府也无法从科学角度说自己对了,他们虽然没有阴谋,但是就算是失误,也
难以承担一半人口被杀、生物圈全面破坏的极大罪孽。他们积重难返,只能如封建
迷信一般说自己坚守信念,但这个信念不是科学推导出的结论了,而是莫名其妙的
信念而已了,所谓“永远保持理智确实是一个奢求”不是指叛军,而是他们自己本
身。
在小说里,上帝(作者)为了衬托坚守者的精神,让一个各项指标都是稳态的太阳
凭空氦闪了,这显然已经超过了书中全人类的物理知识,相当于说恒星会在没有指
标异常的情况下莫名其妙的氦闪,这已经是玄幻,而不是科幻了。
“站在这里的这五千多人,这里有联合政府的最高执政官,也有普通的列兵,是我
们把信念坚持到了最后”
这里会发现,在这种所谓坚守信念的时刻,完全没有提到科学家!提的是官员、士
兵。流浪地球计划是对是错,该不该坚守,难道不是一个科学问题吗?难道不是用
科学来判断吗?流浪地球计划要想持续一百代人,必须有大量科学家支撑,科学家
应该是中坚力量才对,怎么连被提起的资格都没有?
可是,科学家却完全没有被提到,只能说明一件事:全世界的科学家,都否定了流
浪地球计划。民众不是不理智,相反,民众非常理智,符合科学精神。一个理论是
不是正确,是以这个预测的结果是否符合实验来判断的。这是现实科学的最基本原
理——可证伪性,对就是对,错就是错,这也是科学不同于迷信的根本区别。
流浪地球计划的施行,需要极大量的牺牲,而且会对地球环境造成极大破坏,所以
提出这个计划是必然公布了大量的预测数据,100年后怎么样、400年后怎么样,让
大部分科学家认可这个预测模型,才能得到施行。结果,预测数据完全错了,原著
提到,400年后的实测数据证明和当年的计算模型预测完全不符。按现实来说,这已
经完全可以否定当年的计算模型,这个计算模型是错误的,其推测都是不可信的。
而联合政府根本无法解释,因为他们也明白,从科学角度看,当年的模型就是错了
!
所以,全世界的科学家都加入叛军是理所当然、99%的人都加入叛军也是理所当然。
联合政府也无法从科学角度说自己对了,他们虽然没有阴谋,但是就算是失误,也
难以承担一半人口被杀、生物圈全面破坏的极大罪孽。他们积重难返,只能如封建
迷信一般说自己坚守信念,但这个信念不是科学推导出的结论了,而是莫名其妙的
信念而已了,所谓“永远保持理智确实是一个奢求”不是指叛军,而是他们自己本
身。
在小说里,上帝(作者)为了衬托坚守者的精神,让一个各项指标都是稳态的太阳
凭空氦闪了,这显然已经超过了书中全人类的物理知识,相当于说恒星会在没有指
标异常的情况下莫名其妙的氦闪,这已经是玄幻,而不是科幻了。