上个帖子我提出来形式逻辑推理的“前提条件”并不一定符合当下现实的问题。有些人提出了疑问,表示看不懂我在说什么,这里就普及下逻辑推理的基本的核心的三要素是什么。
推理三要素:
1、论据
2、论证
3、结论
这个谁都知道,论据就是已知信息,结论就是推理出来的结果,第二点“论证”是什么呢?就是:“已知信息和结论之间的相关性”
这个第二点就是我说的“前提条件”。举个例子:
比如一个人说话口音是四川方言,你依此推理出他是四川人。这个推理的三要素是什么呢?
论据:他说话的口音是四川方言。
结论:他说四川人。
这个论证的依据是什么呢?
就是假设了:“凡是说四川方言的人都是四川人”。
这就是所谓的“前提条件”。我们可以根据基本常识来判断出,这个假设的“前提条件”并不是100%正确,那么以此而推理出的结论自然也不能是100%正确。
结论绝对正确的前提就是:这个假设条件也是绝对正确的,如果假设条件不是绝对正确的情况下,你也自然不能说推理结论绝对正确。
这就是逻辑推理的基本原则。
只要熟练掌握了这个推理三要素,任何诡辩忽悠术,在你面前都无所遁形。
首先你可以根据他对结论,顺藤摸瓜,找出他对论据和论证是什么,也就就已知信息和他假设的“前提条件”是什么,然后对比当下事实,看看他对前两条是否符合当下事实,就能很容易得出他对结论是否有效。
推理三要素:
1、论据
2、论证
3、结论
这个谁都知道,论据就是已知信息,结论就是推理出来的结果,第二点“论证”是什么呢?就是:“已知信息和结论之间的相关性”
这个第二点就是我说的“前提条件”。举个例子:
比如一个人说话口音是四川方言,你依此推理出他是四川人。这个推理的三要素是什么呢?
论据:他说话的口音是四川方言。
结论:他说四川人。
这个论证的依据是什么呢?
就是假设了:“凡是说四川方言的人都是四川人”。
这就是所谓的“前提条件”。我们可以根据基本常识来判断出,这个假设的“前提条件”并不是100%正确,那么以此而推理出的结论自然也不能是100%正确。
结论绝对正确的前提就是:这个假设条件也是绝对正确的,如果假设条件不是绝对正确的情况下,你也自然不能说推理结论绝对正确。
这就是逻辑推理的基本原则。
只要熟练掌握了这个推理三要素,任何诡辩忽悠术,在你面前都无所遁形。
首先你可以根据他对结论,顺藤摸瓜,找出他对论据和论证是什么,也就就已知信息和他假设的“前提条件”是什么,然后对比当下事实,看看他对前两条是否符合当下事实,就能很容易得出他对结论是否有效。