长期比较的方法 1. 有没有必要进行长期比较？
这个问题并不少见。有些人（甚至是特定语言家族的杰出专家）认为他们无法从外部世界学到任何东西，并且对可用的东西非常满意。
然而，在我看来，有两个主要原因可以证明这个语言学分支的存在是合理的：
a) 我们需要对世界语言进行一些分类。传统的分类（列出数百个语系）是比较语言学家永恒的挑战。世界上至少一些主要语言家族之间是否存在任何遗传联系？如果不是，那么这种极其诡异的情况是怎么产生的？据我所知，在与智人打交道的其他学科中不存在这种情况，例如。 g. 在生物科学中。
b) 比较语言学是目前为数不多的能够提供有关人类史前史信息的科学分支之一。已经有几次尝试将语言数据与考古学和遗传证据相结合，其中一些已经取得了非常有希望的结果。当然，如果我们能够将语言证据扩展到公元前 4 至 5 千年之前的日期，这对于整个人类历史领域可能非常有用。
2.比较与重构
2
最好的远程比较语言学家使用的方法并不是专门为这类研究而发明的。这与在语言学中使用了近两个世纪的传统比较方法相同。
然而，存在差异——不是方法上的，而是战略上的：传统的比较语言学基本上依赖于书面和口头语言，而长期比较的基本材料是重构。
当然，重构的想法是传统比较方法的合法部分。然而，在很多情况下，当语言密切相关时，基因分类和不同种类的比较研究是完全可能的，无需任何重构。人们并不真的需要重建来得出这样的想法，例如，斯拉夫语言在遗传上是相互关联的。在印欧家庭的想法诞生的初始阶段，不需要重建。在这些情况下，重构可能完全不存在（仍然存在大量普遍接受的语言家族，没有可用的原始语言重构），或者它可能只是作为解释语言之间相似性和对应关系的一种手段。
对于远程比较，重建绝对至关重要。经常听到有批判精神的人说，如果两种语言分别存在超过 5-6 千年的时间跨度，它们可能会失去所有相似之处，任何比较都变得不可能。然而，他们忘记了，人们可能处理的不是现代语言，而是重建的中间阶段——出于所有实践和理论的原因——它们之间的关系一定比它们的现代后代更接近。几个例子：
现代汉语数字èr“二”、wŭ“五”和bā“八”与现代缅甸数字ne、ŋa和hrac完全不同。但是，如果我们将重构的古汉语 *nij-s 'two'、*ŋāʔ 'five' 和 *prēt 'eight' 与重构的藏缅语 *g-nis 'two'、*ŋaʔ 'five' 和 *p-riat 进行比较'八'，我们得到了一个相当好的主意
3
语言的关系。
俄语 слышать '听到'（或古印度语 çru- id.，或
英语响亮）肯定与韩语 kwi 'ear'、土耳其 kulak id. 或 Evenki ūl-ta- 'to be hear, resound' 不相似。但重构的原始印欧语 *ḱleu- '听到'在语音上更接近重构的原始阿尔泰语 *k`üjla '耳朵，听到'。
车臣狗“心脏”（或 Agul jurḳ id.，切尔克斯语 gₙə '心脏、乳房'）与中文 yì '乳房'（或缅甸语 raŁ id.）不同。然而，如果我们知道高加索语形式可以追溯到原始北高加索语 *jerḳwi，而汉藏语形式 - 可以追溯到原始汉藏语 *ʔrək / *ʔrə，那么这种比较就会变得更加合理。
三、统计方法
统计学在传统的比较语言学中并未广泛使用。但是，由于以下几个原因，它是远程比较的重要工具：
a) 统计方法有利于验证有关语言关系的假设。由于在许多情况下，远距离遗传联系表面上并不明显，因此统计测试可用于区分真正的关系和相似的关系或大量借用。
b) 比较语言学中的分组通常使用共享创新的标准来完成。在实践中，该标准最适用于形态数据。由于大科的形态重建基本处于初级阶段，因此迫切需要一些替代品。
可以证明，分类语言的词汇统计方法

n 适用于“短程”和长程比较。由于在密切相关的语言分类中获得的结果通常与传统的子分组有很好的相关性，因此可以假设长期分类的结果也是合理的。
с) 统计方法在语言测年（也称为声元年代学）中的应用受到广泛批评。
4
在进行“短期”比较时，通常可以忽略它并使用其他证据（最古老的书面记录，有时是考古数据）猜测分歧的大致日期。然而，它是唯一可以应用于远距离关系的方法，因此似乎值得重新审视。
4.计算机方法。
处理远程比较的研究人员必须处理大量语言数据，一旦添加任何新的语言家族，这些数据就会呈指数级增长。现代计算机技术允许人们更有效地处理这种数据流，尽管仍然很少有为比较语言学设计的计算机应用程序。可以使用计算机来存储大型比较数据库，处理相关语言的数据（甚至建立语音对应），当然，还可以执行各种统计计算。
作者：Sergei Starostin

有人专注于长距离比较语言学吗