很多出借人觉得,自己作为被欠钱的一方,如果拿起法律武器捍卫自己的权益,一定会被支持的。但是,一些出借人起诉网贷平台却被驳回了,原因为在诉讼中原告所起诉的被告“不适格”,人民法院告知原告应变更被告;而如果原告不同意变更的,则要裁定驳回起诉。由此可见,就算出借人要起诉,也得找准真正的借款人,这一点广大玖富出借人也要注意。
在诉讼实践中,有的出借人认为钱借给了玖富,因此请求法庭判决玖富偿还借款及利息,并承担诉讼费、保全费、保全保险费和律师费等相关费用。可法院审理后,却认定玖富仅为网络借贷信息中介,不是债权债务当事人;出借人经玖富平台提供网络借贷居间服务,向借款人提供的借款,均通过其在银行开立的个人存管账户直接支付给了借款人。玖富与出借人之间仅存在“中介合同关系”,出借人的诉求最终因平台系“信息中介”而被法院判定驳回。而这些败诉的出借人,在判决后还需承担金额在一到三万不等的各项诉讼相关费用。
此前,北京银监局的《银行保险违法行为举报告知书》中,对玖富的业务也有明确判断:未发现存在玖富平台充值资金未进入银行存管账户的情形。因此出借人在通过法诉回款之前,必须要先了解清楚相关法律法规的规定。

其实几年前《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》就有规定,网贷平台只从事网络借贷信息中介业务活动,为借款人与出借人实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务。由于平台本身不是借款人,因而如果起诉平台的话就不会有结果,白白浪费时间和金钱。
不过,出借人在诉讼中可以充分利用平台所能提供的资源,向老赖施加压力。网贷平台有责任为出借人介入法催提供各种支持,并配合政府打击逃废债。所以,出借人最好不要单打独斗,可以直接起诉借款人,也可以委托平台起诉借款人。