一堆人根据网上流传的f404和rd33推力曲线图,居然得出f404高速性能差,rd33高速好的结论,事实真是如此吗?
从图可以看到,f404-400台架推力大概6.2t左右,rd33台架推力8.3t左右,f404-400明显与美宣传的7.2t推力不符合啊,只有宣传的86%左右,而rd33基本上是宣传8.3t推力的100%左右,造成这一结果的根本原因在于f404是实机测试的推力数据,受进气道总压恢复系数影响,而rd33更像是高空台测试的理论数据,总压恢复系数100%!而实机测试速度包线左端和右端总压恢复系数都会成下降趋势,而f404明显受进气道总压恢复系数影响,这是装机实测推力曲线图。
从F18c的总压恢复系数曲线可以看到0马赫时,总压恢复系数在93%左右,推力下降14%左右,也就是总压恢复系数降低1%推力下降2%左右。
我们在看下1.6马赫总压恢复系数91.5%左右,推力下降17%。我们以35000ft1.6马赫推力曲线可以看到,此时推力4.9t左右,如果总压恢复系数100%,那么此速度下高度下f404-400的理论推力应该在5.9t左右,大概为台架推力的82%,我们在看下rd33呢,取1.1万米(接近35000ft),推力大概6.42t,为台架推力的77%,这明显rd33高空高速推力下降更多!!
Rd33不仅高空高速推力下降更多,Rd33涵道比0.49左右,发动机直径1040mm,而f404涵道比0.34左右,发动机直径889mm,不难看出rd33迎风面积比f404大了36%,阻力与速度的平方成正比,亚音速还好,超音速下阻力剧增!就这你还敢说rd33高速性能比F404好?
从图可以看到,f404-400台架推力大概6.2t左右,rd33台架推力8.3t左右,f404-400明显与美宣传的7.2t推力不符合啊,只有宣传的86%左右,而rd33基本上是宣传8.3t推力的100%左右,造成这一结果的根本原因在于f404是实机测试的推力数据,受进气道总压恢复系数影响,而rd33更像是高空台测试的理论数据,总压恢复系数100%!而实机测试速度包线左端和右端总压恢复系数都会成下降趋势,而f404明显受进气道总压恢复系数影响,这是装机实测推力曲线图。
从F18c的总压恢复系数曲线可以看到0马赫时,总压恢复系数在93%左右,推力下降14%左右,也就是总压恢复系数降低1%推力下降2%左右。
我们在看下1.6马赫总压恢复系数91.5%左右,推力下降17%。我们以35000ft1.6马赫推力曲线可以看到,此时推力4.9t左右,如果总压恢复系数100%,那么此速度下高度下f404-400的理论推力应该在5.9t左右,大概为台架推力的82%,我们在看下rd33呢,取1.1万米(接近35000ft),推力大概6.42t,为台架推力的77%,这明显rd33高空高速推力下降更多!!
Rd33不仅高空高速推力下降更多,Rd33涵道比0.49左右,发动机直径1040mm,而f404涵道比0.34左右,发动机直径889mm,不难看出rd33迎风面积比f404大了36%,阻力与速度的平方成正比,亚音速还好,超音速下阻力剧增!就这你还敢说rd33高速性能比F404好?