大部分都很有正义感的,只是观点立场不一样,因为每个人成长环境不一样,很多时候观点就会矛盾,然后什么都混为一坛了。
合理的质疑讨论和谣言别混为一言。这件事本身就有很多疑点没解决。巷子后到底发生了什么,受害人为啥不露面……这一类是合理质疑讨论;但是没证据下,直接说“人没了”,什么700分之类的,这些都是造谣了。 很多人也说受害者露面了会被网爆,保护受害者,可是如果不露面,暴徒事后也可以报复,不可能被保护一辈子,都有道理,大部分都是为了受害者安全着想,都有道理,所以暴徒最好重判,不然它们出来了也是危害社会 。
另外大家别搞男女对立,这是一件黑社会性质的暴力事件,不要轻描淡写为普通打架。很多人提倡弱者别反抗,要圆滑,其实也有一定道理,但是我个人不认同,这件事里的几个如果圆滑了,后果就一定理想吗?而且这些年各种事件表明,坏蛋不会因为你退让就不欺负你,反而是暴力事件并没有减少,我们能做的就是保护好自己,在谨言慎行,告诫自己不要去为恶,尽量不去伤害他人,剩下的就是看律法的完善和社会进步了。
最后还是暴徒要重判,必然它们出来还是危害社会
合理的质疑讨论和谣言别混为一言。这件事本身就有很多疑点没解决。巷子后到底发生了什么,受害人为啥不露面……这一类是合理质疑讨论;但是没证据下,直接说“人没了”,什么700分之类的,这些都是造谣了。 很多人也说受害者露面了会被网爆,保护受害者,可是如果不露面,暴徒事后也可以报复,不可能被保护一辈子,都有道理,大部分都是为了受害者安全着想,都有道理,所以暴徒最好重判,不然它们出来了也是危害社会 。
另外大家别搞男女对立,这是一件黑社会性质的暴力事件,不要轻描淡写为普通打架。很多人提倡弱者别反抗,要圆滑,其实也有一定道理,但是我个人不认同,这件事里的几个如果圆滑了,后果就一定理想吗?而且这些年各种事件表明,坏蛋不会因为你退让就不欺负你,反而是暴力事件并没有减少,我们能做的就是保护好自己,在谨言慎行,告诫自己不要去为恶,尽量不去伤害他人,剩下的就是看律法的完善和社会进步了。
最后还是暴徒要重判,必然它们出来还是危害社会