Gaussian是我专业的一款常用软件,M1支持转译运行G09M。
测试机型:M1 macbookair
i7-10750H 单核锁4.3g windows pc
测试环境:M1转译运行G09M,Win pc运行G09W。
data:image/s3,"s3://crabby-images/68d2f/68d2f7d5bee62dba37030bfca4e17beb8165aa27" alt=""
测试项目:test0622,一个小分子的频率计算,单核运行。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e6089/e6089c3956294caf2de0d257cf48fa50c4d8d517" alt=""
测试结果:M1耗时21秒,10750H耗时30秒。
结论:差距基本符合gb5跑分差距,由于Gaussian的win版本效率相比linux有一定差距,而M1又需要转译,看来两边负优化程度差不多。M1跑gaussian属于又不是不能用。
测试机型:M1 macbookair
i7-10750H 单核锁4.3g windows pc
测试环境:M1转译运行G09M,Win pc运行G09W。
data:image/s3,"s3://crabby-images/68d2f/68d2f7d5bee62dba37030bfca4e17beb8165aa27" alt=""
测试项目:test0622,一个小分子的频率计算,单核运行。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e6089/e6089c3956294caf2de0d257cf48fa50c4d8d517" alt=""
测试结果:M1耗时21秒,10750H耗时30秒。
结论:差距基本符合gb5跑分差距,由于Gaussian的win版本效率相比linux有一定差距,而M1又需要转译,看来两边负优化程度差不多。M1跑gaussian属于又不是不能用。